216 boletín DB la REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



dañosa, intentando realizar difíciles investigaciones que ya fue- 

 ron hechas, por no tomarse la imprescindible molestia de empe- 

 zar por conocer la bibliografía española. Así se ha llegado a pu- 

 blicar que el estudio de la Tortrix viridana L. era desconocido 

 en España, y aun en otros países, negando al propio tiempo la 

 paternidad del mejor sobre la Lymantria dispar L. a un emi- 

 nente forestal, cuyos trabajos utilizaron siempre quienes con 

 posterioridad sobre este asunto escribieron. 



Y paso ya al examen del expresado Maniíal de enfermedades 

 de las plantas^ cuya posibilidad de obra didáctica es considera- 

 da también por sus autores. Desgraciadamente éstos no han sa- 

 bido sustraerse a esos tres principales defectos de muchos 

 escritos agronómicos. Falta de preparación y de investigación 

 personal, prurito de componer obras generales sin suficientes 

 antecedentes para ello, y desconocimiento de la bibliografía 

 nacional. 



En las clasificaciones, hechas con poco cuidado, los autores 

 no solamente no trataron de consignar la adoptada, sino que 

 descuidaron en algunos casos la escritura del nombre científico, 

 omitiendo, además, indebidamente la indicación de autoridad 

 que imperativamente establecen las leyes de la nomenclatura. 

 Tales errores u omisiones con ser sensibles, no son los más 

 graves. Estos corresponden principalmente a confusiones de 

 clasificación, de morfología y biológicas. 



Indicando de pasada el poco acierto que revela el uso de la 

 palabra esencia que bien pregona su origen de allende el Piri 

 neo, insisto en el lamentable descuido que revela la confusión 

 de grupos taxonómicos; ninguna obra de carácter científico 

 aunque sea divulgadora, y más si aspira a su adopción docente 

 puede desconocer lo que son el tipo, la clase, el orden y la /a 

 inilia, para usarlos indistintamente o como equivalentes a gru 

 po; y que el Tylenchiis, gusano, y el Tetranychus, arácnido, no 

 son insectos; ni aun a la ligera puede afirmar que la cabeza de 

 los insectos es siejnpre de una sola pieza; ni que las maxilas 

 son otro par de piezas análogas a las mandíbulas; ni puede 

 tampoco confundir el labro con el labio inferior, sentando que 

 el labro se alarga, resultando articulado en los hemipteros, 

 con otras cosas por el estilo que no consignaré por no hacer 

 interminable este escrito. 



En la parte biológica también se incurre en lamentables errores 

 y en inexactitudes de concepto y de lenguaje; tal sucede al afir- 

 mar sin pruebas, contrariamente a lo conocido hasta ahora como 

 .carácter general, que la oruga de la Zeuzera aesculi tarda tres 



