34 N. J. C. Müller, 



trakt der Nonne gefunden wurde. ' Vielleicht gelingt es aber noch, 

 den genetischen Zusammenhang beider zu erweisen. 



3. Die Chromobakterien (Pigmentbakterien). 



Im Februar 1893 wurden aus Leichenpartikeln der Nonnen- 

 raupen in der Plattenkultur ausser einem leimverflüssigenden Ba- 

 cillus ein Blau-Bacillus und ein Gelb-Bacillus in Zooglöen^ isolirt 

 Diese kamen in keiner der sechs derivirten Kulturreihen wieder 

 zum Vorschein. Der farblose Bacillus (registrirt als Stich II, s. weiter 

 unten) durfte für 1894, 1895 als „Rein'' angesehen werden. Gleich- 

 wohl giebt es keine Garantie dafür, dass nicht die Keime jener 

 Chromobazillen dennoch in den derivirten Kulturen mitwandern, 

 um gelegentlich unter gegebenen neuen Ernährungsbedingungen zur 

 Herrschaft der Chromobakterien zu führen. 



4. Bacterium monachae Tubeuf. ^ 



Die Deszendenzkulturen dieser von Herrn Dr. von Tubeuf 

 in München im April 1893 eingesandten Kulturen ergaben am 

 3. März 1895 aus den seit Sommer 1893 eingetrockneten Massen 

 in Nährgelatine Kulturen der Beschaffenheit Fig. 3 A, Tafel III, 

 kleine schwefelgelbe Belage, im vStichkanal schwächster Zuwachs. 

 Das Bacterium von damals, Sommer 1893, ist fast ganz unter- 

 drückt, die Masse besteht aus langen Fäden, Fig. 3 B, mit falschen 

 Dichotomieen a) b) c), mannigfachen Verknäuelungen, Gliederung 

 in Stäbe in der Spirillumform, d) e) falsche Seitenäste und Endo- 

 sporen (?) an diesen. Fuchsin hebt diesen Pilz am besten (gegenüber 

 M.-Bl., Bi.-Br., Me. -Violett. [Z ei ss, homogene Jmmersion, Ok. 8]). 



Im Februar 1 895 wurden von diesen Mikrophyten die Bruch- 



M M 



stücke der Langfäden gemessen 27, ii (j- 10,17) : 1,441 (^ 1)102), 



die Arthrosporen müssen in der Nähe von 1,102 liegen. 



5. Bacillus und Bacterium monachae. 



Die Stichkultur im Juli- August 1893 aus dem Dariutrakt einer 

 Nonnenraupe zeigte zuerst Bacillus monachae. Im Februar 1894 



1 Mündener Forst!. Hefte, ]. c, S. 120. 



2 1. c, Mündener Forstl. Hefte, Berlin 1895. 



3 1. c, S. 102. 



