238 Päii^ Weinrowsky, 



nicht ausser Acht zu lassen, dass häufig die Zahl der Gefüsse vor 

 dem Scheitelporus bedeutend vermehrt wird, dass an dieser Stelle 

 eine auffallende Anhäufung der Gefässbündelelemente stattfindet. 

 Ausserdem ist liin und wieder eine nicht unbedeutende Erweiterung 

 und Vergrösserung der einzelnen Gefässe bemerkbar. 



Es ist von vornherein sehr wahrscheinlicli , dass auch in den 

 submersen Wasserpflanzen ein Wasserstrom zirkuliert, dei* dem 

 Transpirationsstrom der Landpflanzen vergleichbar ist. Man nimmt 

 allgemein an, dass dieser letztere dazu dient, die Nährstofie in ge- 

 löster Form in die Pflanze zu bringen und dort weiter zu trans- 

 portieren. Wenn dies der Fall sein sollte — und es ist bisher nie 

 das Gegenteil bewiesen — so kommt diesem Transpirationsstrom 

 eine fundamentale Bedeutung im Leben der Pflanze zu. Da nun 

 der grösste Teil der submersen Pflanzen im Boden wurzelt, so ist 

 man berechtigt anzunehmen, dass sie ihre Nährstoffe in derselben 

 Weise aufnehmen, dass also auch ein Wasserstrom in ihnen zirkuliert. 



Wir wissen nun, dass bei den von der Luft umspülten Pflanzen 

 durch die Spaltöffnungen und l)isweilen auch noch durch die ganze 

 Blattepidermis ein bedeutendes Wasserquantum in Dampfform aus- 

 geschieden wird. Bei den submersen Pflanzen muss aber die Wasser- 

 ausscheidung, wenn sich ein Wasserstrom im Lmern bewegt, not- 

 wendigerweise eine andere sein. Da hier das umgebende Medium 

 Wasser ist, kann nicht dampfförmiges, sondern nur flüssiges Wasser 

 ausgeschieden werden. Da ausserdem viele submerse Gewächse der 

 Stomata entbehren, die übrigen meist nur solche besitzen, die nicht 

 in der typischen Weise funktionieren, so muss das für den Pflanzen- 

 körper überflüssige Wasser auch andre Ausgangswege benutzen, als 

 bei den Landpflanzen. 



Diese anatomischen und physiologischen Gesichtspunkte führten 

 mich zu der Ansicht, dass die Scheitelöffnungen die Organe seien, 

 die den Austritt des AVassers aus der Pflanze bewerkstelligten und 

 dass sie in dieser Hinsicht die Stelle der typischen Stomata der 

 Landpflanzen verträten. Um mich von der Wahrscheinlichkeit dieser 

 Hypothese zu überzeugen, habe ich eine Anzahl diesbezüglicher Ver- 

 suche angestellt. Bevor ich jedoch diese erörtere, muss ich noch 

 auf einige Ausführungen in der schon eingangs erwähnten Abhand- 

 lung von C. Sau vage au „Sur les feuilles de quelques monocoty- 

 ledones aquatiques" eingehen. Wie ich schon in der Einleitung zu 



