240 Y&ul Weinrowsky, 



dunstung des Wassers zu vermeiden. Diese Vorrichtung befindet 

 sich in einem Grefäss, das ebenfalls mit Wasser gefüllt ist. Wenn 

 nun in der engen Röhre das Wasserniveau sinkt, so kann dies, da 

 eine Verdunstung ausgeschlossen ist, nur von einer Wasserabsorption 

 des Stengelquerschnittes herrühren. Sauvageau hat nun bei neun 

 Potamogetonarten eine solche Wasserabsorption beobachtet. Durch 

 diesen Versuch hält der Verfasser für bewiesen, dass bei den unter- 

 getauchten Wasserpflanzen ein Wasserstrom auftritt, der dem Tran- 

 spirationsstrom der Landpflanzen ähnlich ist. „Das Austreten des 

 Wassers kann sich durch Diffusion, durch die Epidermis oder durch 

 die ÖcheitelöÖnung vollziehen, die die Rolle einer Wasserspalte spielt." 

 Ich habe absichtlich die Erörterungen Sau vage aus so aus- 

 führlich wiedergegeben, um dadurch deutlich zu zeigen, wie wenig 

 der oben angeführte Versuch seine Behauptungen beweist. Sein 

 Experiment zeigt nui", dass der Stengelquerschnitt Wasser aufge- 

 nommen hat ; aber weiter auch nichts. Ob der Versuchszweig mehr 

 Wasser aufgenommen, als er nötig hat, und ob dies überflüssige 

 Wasser wieder ausgeschieden wird, ist durchaus nicht ersichtlich. 

 Der Versuch lässt uns völlig im Unklaren darüber, ob die Epidermis 

 eventuell allein, oder ob die Scheitelöft'nung, oder endlich ob beide 

 gemeinsam und dann in welchem Verhältnisse sie das überflüssige 

 Wasser ausscheiden. Ausserdem sind die Lebensbedingungen der 

 im Freien befindlichen Pflanzen wesentlich verschieden von denen, 

 unter denen sie sich während des Versuches befinden. Da die mit 

 Wasser angefüllte enge Röhre noch um ein Stück aus dem Grefäss 

 herausragt, so übt das Wasser in derselben einen Druck auf den 

 Stengelquerschnitt aus, der dem Gewicht der Wassersäule entspricht, 

 die sich in dem aus dem Gefäss ragenden Teil der engen Röhre 

 befindet. Es ist daher möglich, dass das Wasser in der Röhre 

 sich nicht durch Absorption sondern dadurch, dass es in den Stengel 

 hineingepresst ist, vermindert hat. Diese Möglichkeit stellt den 

 ganzen Versuch in Frage. Es ist infolgedessen nicht ohne weiteres 

 feststehend, dass ein Versuch, der mehr Rücksicht auf die natür- 

 lichen Lebensbedingungen der Pflanze nimmt, dieselben Resultate 

 liefert, wie der oben angeführte. Kurz, wir haben durch dieses 

 Experiment nichts Positives über Wasserzirkulation und vor allem 

 über die eventuelle Ausscheidung flüssigen Wassers durch die Scheitel- 

 öftnung erfahren. Sauvageau ist darum durchaus nicht berechtigt 



