Zur Entwickelungsgeschichte der Skrophulariaceen-Blüte. 275 



(Taf. XXXV, Fig. 10, 11, 12 u. 13). Schumann, der M. nemo- 

 rosum imtersiiclit hat, will das Fehlen des mittleren hinteren Kelch- 

 blattes durch Kontakt erklären. Dieser sei hei der dekussierten 

 Blattstellung von M. durch das über dem Blüten - Primordium 

 stehende Tragblatt und dem Druck des eigenen bedingt (yergl. hier- 

 über ]). 248 u. 249). 



Die Kelchblattanlagen umgeben wallförmig den rundliclien, 

 weit darüber emporragenden Blütenboden (Taf. XXXV, Fig. 14, 15, 

 16 u. 17). Dieser wird bei der Anlage der Blumenkrone ungefähr 

 stumpf fünfeckig, und treten die fünf Zipfel an den fünf Ecken 

 alsbald deutlich hervor. Sofort nach Bildung der Krone erscheinen 

 auf der unteren Seite des Blütenbodens zwei grosse Protuberanzen, 

 die Anlage der unteren Staul)gefässe , welchen alsbald die beiden 

 oberen, bedeutend kleineren, näher dem Eande des Blütenbodens 

 gelegenen folgen. Wie bei Scrophularia orientalis bereits bemerkt, 

 ist Chatin darüber im Zweifel, ob das untere Staubfadenpaar vor 

 dem oberen entsteht. Schumann giebt für M. nemorosum auf 

 p. 412 eine absteigende Entstehung der beiden Antherenpaare an. 



Die Verhältnisse der Blüte zur Zeit der Entstehung der Staub- 

 gefässe zeigt die Fig. 18 (Taf. XXXV) i die Zeichnung 20 der gleichen 

 Tafel stellt ein Stadium dar, indem die beiden oberen Stamina 

 bereits mit dem Kronröhrenwall verwachsen sind. 



Die Anlage eines Staminodiums habe ich nicht beobachtet. 



Sclilussbetrachtiing. 



Am Schlüsse seiner Untersuchungen über die Blüte der Skro- 

 phulariaceen unterzieht Schumann den Bauplan dieser Familie 

 einer näheren Betrachtung; er beschäftigt sich bei dieser Grelegen- 

 heit hauptsächlich mit den Ausführungen Eichlers' in dessen 

 Blütendiagrammen. 



Schumann giebt eine Zusammenstellung der verschiedenen 

 Verhältnisse von Kelch, Krone und Staubgefässen und fährt dann 

 fort: „Wenn schon Eich 1er diese Mannigfaltigkeiten in dem Blüten- 

 bau genau bekannt waren, hat er doch folgende Meinung vertreten: 

 es kann kein Zweifel sein, dass trotz aller Variationen doch bei 



^ Eichler, Blütendiagramme, 1,208 — 218. 



