278 Franz Muth, 



Blütenansclüuss sagt Schumann p. 507: „Bei ^^en Labiatifloren 

 wird zuerst, wie bei den meisten anderen Gewächsen ein im Quer- 

 schnitt elliptisches Primord gel)ildet, in dessen langer Achse zwei 

 Primärblätter auftreten, die entweder zwei Kelchblätter (l)ei den 

 einfach botrytischen Intlorescenzen) oder zwei Vorldätter (bei den 

 verzweigten Blütenständen) darstellen. Der Vegetationskegel des 

 flachen Primords liefert das dritte Blatt, mittlerweile wird für die 

 zwei Vordersepalen durch Hebung der Stirnkante ein ßaum ge- 

 schaffen, den diese bald darauf einnehmen." 



Aus unseren Untersuchungen geht hervor, dass wir das liintere 

 Sepalum bei absteigender Kelchanlage als erstes, bei quincuncialer 

 als erstes oder zweites zu bezeichnen haben. FiUle mit aufsteigender 

 Kelchanlage, bei denen dieses hintere Kelchblatt als fünftes zu be- 

 zeichnen gewesen wäre, habe icli nicht beobachtet. Die Bezifferung 

 des hinteren, bei viergliedrigen Kelchen fehlenden Sepalums hängt 

 nach meiner Ansicht davon al), wie die Kelche derjenigen PHanzen 

 angelegt werden oder wurden, von welchen Avir diese viergliederigen 

 Kelche phylogenetisch abzuleiten haben. In Betreff' der weiteren 

 Ausführungen Schumanns in dieser Beziehung erinnere ich an 

 das unter Scrophularia orientalis über diesen Gegenstand Gesagte. 

 IJber den Wechsel der Kelchdeckung l)emerkt Schumann ]). 421, 

 dass die Deckungsverhältnisse des Kelches wirklich mit der Ent- 

 stehungsfolge der Sepalen vollkommen zusammenfallen, ja, dass jene 

 von dieser direkt abhängig seien. 



Dies ist jedoch, wie unsere Untersuchungen ergeben, nicht 

 ausnahmslos zutreffend-, es sei in dieser Bezieliung auf das unter 

 Pentstemon iVusgeführte verwiesen. Dass besonders bei der in der 

 Regel so rasch nacheinander erfolgenden, a1)steigenden Anlage des 

 Kelches und besonders bei sehr dicht gedrängten Infloreszenzen 

 durch ungleiches Wachstum der Zipfel Änderungen in der Astivation 

 eintreten können, ist wohl anzunehmen. Die auffallende Inkonstanz 

 in der Deckung der simultan angelegten Kronblätter lässt sich wold 

 nur durch ungleiches Wachstum der einzelnen Petalen erklären. 

 Den Ausführungen Schumanns über die Ansicht Eichlers in- 

 betreff' der Entwickelungsgeschichte können wir nur beistimmen. 

 Eichler meinte nämlich, dass die Entwickelungsgeschichte, falls 

 ihre Resultate mit der Theorie nicht stimmen, überhaupt die gene- 

 tische Folge der Organe nicht zum Ausdruck brächte, sondern dass 



