3 80 Franz Muth, 



langen Achse zwei Neubildungen hervorbringt. Wenn durch die 

 decussierte Blattstellung bewirkt wird, dass das zweite, mit dem 

 Tragblatte gleichsinnig orientierte obere Blattpaar an der Stelle 

 mit zwei Blütenprimordien in Contact tritt, wo die unpaaren Zipfel 

 erscheinen sollten, so kommen diese nicht zur Entwickelung. Will 

 man dieses Verhältnis Abort nennen, so ist dagegen nichts ein- 

 zuwenden, wir hätten dann ein neues Beispiel für den Abort, be- 

 wirkt durch Diuck. Es bleibt vollkommen aus, wenn die betreffende 

 Stelle so lange belastet ist, als diese Zone noch Neubildungen her- 

 vorbringen kann (Melampyrum etc.)." 



Verfasser kann diesen Ausführungen Schumanns wie aus 

 vorliegenden Untersuchungen hervorgeht, nicht beipflichten und hält 

 besonders den Satz Schumanns, dass die Anlagefolge der Kelch- 

 blätter durch den Kontakt l)edingt werde, nicht für richtig. Was 

 die Kelchanlage bei Melampyrum betrifft, so möchte ich bemerken, 

 dass, wenn Schumann hier von einem Abort spricht, er diesen 

 viergliedrigen Kelch hiermit von einem fünfgliedrigen ableitet. 



Über den Einfluss der Vorblätter resp. deren Vorhandensein 

 oder Nichtvorhandensein auf die Anlagefolge der Kelchl)lätter spricht 

 sich Schumann p. 424 folgendermassen aus: „Ich habe von solchen 

 Pflanzen, die Vorblätter besitzen, Martynia, Verbascum phlomoides 

 und V. lychnitis besprochen. Da dieselben aber Repräsentanten 

 sowohl für die auf- wie für die absteigenden Kelchanlagen sind, 

 so dürften sie Avahrscheinlich die Eigentündichkeiten aufweisen, die 

 den übrigen Pflanzen zukommen. Die Vorl)lätter gliedern sich als 

 zwei seitliche Neubildungen an dem flach gedrückten Primordium 

 aus; sie stehen nach ihrer Ausbildung horizontal von diesem wie 

 zwei Ohren ab und bilden an dem sich später hebenden und zur 

 scliiefen Ebene transformierenden Blütenkörper keinen Contact. 

 Deswegen tritt ihr Einfluss ausser Funktion und dieser Umstand 

 erklärt, dass ihrer An- und Abwesenheit auf die Kelchdisposition 

 keine Bedeutung zukonmit, dass vielmehr die bracteolaten und 

 ebracteolaten Blüten gleiche Disposition der Sepalen besitzen. Aus 

 derselben Thatsache geht aber hervor, dass es nicht unbedingt not- 

 wendig ist, an den Blüten, wo sie fehlen, diese beiden Blättchen 



zu ergänzen." 



Verfasser kann auch diesen Ausführungen nicht beistimmen 

 und hält besonders die Schlussfolgerung Schumanns, dass es bei 



