Im .lalire 1891 faiul ich ilann unter noch einzuordnenden ]']quiseten meiner Sammlung unter 

 Pflanzen des Equm'tuni sllnififiii/i. welche Golenz 1873 bei der Bergmühle unweit Königswalde im Kreise 

 Sternberg der Provinz Brandeul)urg gesammelt hatte, ein Exemplar der forma j^oJi/tifdchi/aJ) Diese Form 

 ist von GoLEXz oö'enltar nicht erkannt worden, sonst würde er sie wohl als solche bezeichnet haben. 



Endlich hatte ich die Freude, am 23. Mai 1893 gemeinsam mit meiner Tochter Magdalena in zwei 

 verschiedenen aber l)enachbarten schluchtenartigen Thälern der Dörbecker Schweiz auf der Elbinger Höhe, 

 Kreis Elbing. die forma poliistta-lniit in allerdings nur je einem Exemplare aufzufinden und damit für West- 

 preusseu einen zweiten Standort festzustellen. 



Damit wäre die kurze Geschichte der Auffindung dieser sehr seltenen Ec^uisetenform in Deutsch- 

 land erschöpft. In einem anderen Floi'engebiete ist dieselbe meines Wissens l^is jetzt nicht beoliachtet worden. 



2. Wiiclisforiiien. 



Was i{unächst das Verhältniss der forma jmhißidclrijK zu den normalen fruchtbaren Sprossen des 

 EiiulMum silrdfinnii betrifft, so ist zu bemerken, dass ich dieselbe in einem Falle gemeinsam mit einem 

 normalen Stengel der forma fterotiua Milde auf demsellien Rhizome fand (Taf. I. II, Fig. 5). Es ist durch- 

 aus nicht zweifelhaft, dass — abgesehen von dem Auftreten polystacher und normal steriler Triebe auf 

 demselben Ehizome. Avie ich es in der Dörljecker Schweiz beobachtete, — auch sonst vielährige und normal 

 einährige Fruchtsprosse von demselben Khizome entwickelt werden. Nur ist es bei der oft tiefen Lage 

 der Khizome im Boden und bei dem vielfachen Durcheinanderwachsen der letzteren meist nicht leicht, die 

 verschiedenen Sprosse im Zusammenhange zu erlialten. Dersellie Fall des Vorkonnnens verschiedener 

 Entwickelungs- respective Wuchsformen des Stengels aus demsellien Rhizome ist bekanntlich liei den Equi- 

 seten keine seltene Erscheinung. Ausser dem in dieser Beziehung besonders auffälligen Equiscfioii pahisfirlj.') 

 könnten hier u. a. noch F. unrnse L.. E. Ihnoguin L.^j imd E. Iileiiidlc L. genannt werden. Ich ver- 

 meide es daher auch, hier von , Varietäten" zu sprechen, schliesse mich vielmehr — wie bereits früher*) — 

 auch jetzt noch der Auffassung Kmmie's'^) an, ausführlichere Erörterung über diese Frage einer späteren 

 Bearbeitung vorbehaltend. 



Was unsere forma ptiijiafdchiid speciell anlangt, so hat, Avie auf S. 3 bemerkt wurde, bereits 

 Mn.DE die Stellung der Ijeiden ihm liekannten Exemplai-e zu den von ihm unterschiedenen normalen Formen 

 der Fruchtsprosse des Equi^n-finii sil ruf leim/ charakterisirt. indem er die Kocn'sche Pflanze der forma pi-((eco.c 

 Mn.DE, die FmEUKE'sche Pflanze der forma scrofiiin Milde zuertheilt. Da sich alle später gefundeneu 



^) Vergl. meinen Pteridophyten-Bpricht in den Ber. d. ilentsch. liot. (iescllsch., X (1892), S. 137 des Berichtes der 

 C'onnnission für die deutsche Flora. Die Bezeichnung- des Fundortes ,Berg-mülil(> T)ei Königswalde", wie es auf der Etikette 

 heisst. ist hier in , Bergmühle unweit (rleissen" durch Ascukiison verbessert worden. 



■) Lders.sen, Farnpflanzen, S. TOI-^. 



'') Klisoe, Schachtelhalme. S. IC. 



*) Farnpflanzen, als Bd. -S von R Aia;siioi!sT's KryptogaiueuHiini. 



n A. a. 0. 



