6 — 



polystachen Exemplare als zur forma <n-rotiii<i gehörig erwiesen lialieii. kann die MiLiii;"selie (Tru])iiirun<;'. tnit/,- 

 dem er sie in seiner Monographia Equisetorum (a. a. (). ) nicht beibehält, den folgenden Erläuterungen zu 

 Grunde gelegt werden, selbst angesichts des ünistandes. dass die Formen jn-accox und i<eivfiiia durch üeber- 

 sjanKsformen verbunden sind. * ) 



A. Forma polystachya praecox. 



Von dieser Form ist das einzige von Koch bei Jever in Oldenljurg gefundene Exemplar leider, wie 

 es scheint, verloren gegangen. Nach einer gütigen Mittheilung des Herrn Professor Buchenau finden sich 

 im nordwestdeutschen Herbar des Bremer Museums, dem auch die KdCH'sche Sammlung eingeordnet wuixle, 

 nur noch normale Pflanzen des Equisetiii/i .silnitiriiiii vom l)ezeichneten Standorte vor. Wir sind daher 

 bezüglich der Charakteristik dieser später nicht wieder beobachteten Form auf die von Milde gemachten 

 kurzen Andeutungen') und die von ihm gegebene Abbildung'') beschränkt. Letztere ist auf unserer Taf. V. 

 Fig. 3 wiedergegeben. Nach derselben ist die Pflanze eine der sterilen Aeste noch völlig entbehrende 

 forma pnicro.r. welche dicht unter der (wie es nach der unklaren Abbihlung scheint, verkümmerten oder 

 noch nicht voll hervorgetretenen) Endähre nach Milde 11 Secundärähren besitzt, welche „auf 7 ganz ver- 

 kürzte Aeste vertheilt" sind. Es müssen demnach einzelne der ährchentragenden Aeste wieder verzweigt 

 gewesen sein und deren Zweige Aehrchen besessen haben. Möglicherweise liegt hier aber auch ein Irrthum 

 vor, und es waren in der That 11 ährchentragende Ae.ste vin-handen. was sich durch Untersuchung der auf- 

 geweichten Pflanze hätte ergeben müssen, da erfahrungsgemäss schlecht präparirtes trockenes Material 

 leicht zu falscher Auffassung Veranlassung geben kann. Das lässt sich jetzt, wo die Pflanze nicht mehr 

 vorliegt, nicht mehr entscheiden. Auch die Frage, wie vielen Internodien die fertilen Aeste angehört 

 haben, lässt sich bei der Unklarheit der MiLDE'schen Abbildung nicht sicher beantworten. Jedenfalls aber 

 w-aren sie. das geht aus der citirten Figur deutlich hervor, auf mehrere Wirtel vertheilt. 



Die Auffindung weiterer Exein])lare dieser merkwürdigen Form wäre von grösstem Interesse, und 

 es wäre dann, wenn irgend möglich, zu constatiren. 1) ob die ährchentragenden Aeste zur Zeit des Vor- 

 tretens des Sprosses aus dem Boden bereits äusserlich sichtbar angelegt sind oder erst nachträglich 

 erscheinen. 2) ob sich die ährchentragenden Aeste später noch verlängern, und 3) ob in Folge des früh- 

 zeitigen Auftretens kräftiger Secundärähren die Ausbildung steriler Aeste im Verlaufe der weiteren Ent- 

 wickelung des Sprosses unterbleibt oder solche doch noch nachträglich zur Entwickelung gelangen. Dass 

 ein eine Secundärähre tragender Ast so kurz bleiben kann, dass erstere fast ungestielt erscheint, zeigt 

 eine der von mir in der Dörbecker Schweiz gesammelten Pflanzen der folgenden Form. 



') LiiKHssK.N, Farnpfiaiizen, S. 65.5 und die dort citirte Literatur. 



") Mii.DK, Die höheren Sporenpflanzen Deutschland.s und der Schweiz, S. 107; Filices Europae et Atlantidi.s, S. '223; 

 Monographia Kquisetorum, a. a. 0. S. 292. 



') Monographia Equisetorum, Taf. IX. Fig. 4. 



