— 7 — 



B. Forma polystacliya serotina. 



Mit Ausiiiilime der untei- A erwähnten KocH'schen Pflanze gehfiren alle ül)rijfen mir l)ek;i unten 

 Exemplare des polystaclien Jüjiiitirfiiiii xl/aificioii dieser Formenreilie an. d. h. sie repräsentiren in ihrer 

 Uesammtentwickeluno-, wie die Abbildungen auf Taf. I — IV und Y. Fig. 1 und 2 zeigen, die normal ein- 

 ährige forma scrofiiKi Mii.dk. von der sie sich mii- durch das Auftictcu von Secundärährchen an einem 

 ddei- dem anderen Aste oder mehr oder weniger zahlreichen Zweigen eines Wirteis oder vieler (Quirle 

 unterscheiden. In letzterer Beziehung, d. h. in der Zahl und Vertheilung der secundären Aehren. zei<>-t 

 sich uns eine grosse Mannigfaltigkeit. Die Zahl der ährchentragenden Acste eines polystachen Sprosses 

 schwankt an den allein berücksichtigten Exemplaren meiner Sammlung zwischen 1 (Taf. I. II. Fio-. 1) 

 und .")9 iTaf. V. Fig. 1). die Zahl der Secundärährchen entwickelnden Astwirtel zwischen 1 (Taf 1. II. 

 Fig. 1) und (j (Tafel V. Fig. 1). Für die Zahl der Aehrchen wie der ährchentragenden Astwirtel ist die 

 Kräftigkeit in der Gesammtentwickelung der Sprosse nicht immer bestimmend, insofern grosse, kräftige 

 Fruchtstengel wenige, kleine und schmächtige zahlreiche Secundärährchen besitzen können und umgekehi-t. 

 Doch glaube ich nach dem mir vorliegenden Material im Allgemeinen constatiren zu dürfen, dass mit der 

 Anzahl der zur Ausbildung gelangenden Secundärährchen die Gesannntentwickelung der fertilen Sprosse 

 mehr und mehr zurückgeht, die letzteren kleiner und schmächtigei- werden (vergl. <lie Tafeln I — V). Die 

 auf S. 8 folgende Talielle, in welcher die Pflanzen meiner Sammlung unter Berücksichtigung aller dieser 

 Verhältnisse übersichtlich zusannnengestellt sind, giebt bierülier weiteren Aufschluss. 



Was die weiteren entwickelungsgeschichtlichrn Vei'hältuisse der serotinen forma jKi/i/stm-ln/d ])etrift't, 

 so lassen sich unter den mir vorliegenden Pflanzen zwei in ihren Exti-emen sehr auffallend verschiedene, 

 aber durch — bisweilen au demselben Fruchtsprosse auftretende — Uebergänge verbundene Wuchsformen 

 derselben unterscheiden, die ich als subforma dcfcra und subforma jiAfii/a bezeichnen möchte. Erstere ist 

 durch — wie die sterilen Zweige — mehr oder weniger liogig aliwäiis gekrümmte und normal verzweigte 

 ährentragende Aeste gekennzeichnet (Taf. V, Fig. 2), unterscheidet sich also von den normal fertilen 

 Spi-ossen nur durch das Vorhandensein der Aehrchen an den Aesten. Letztere Form dagegen l:)esitzt 

 (bisweilen in sehr s]iitzem Winkel) aufrecht alistehende bis fast wagerecht abstehende ährchentragende 

 Aeste. welche von den bogig abwärts gekrümmten sterilen Aesten desselben Fruchtstengels auch durch 

 geringere — im extremsten Falle selbst gänzlich mangelnde — Verzweigung, abweichende Färbung u. s. w. 

 verschieden sind und der Pflanze einen auffallend abweichenden Habitus verleihen, besonders wenn sie den 

 sterilen Zweigen gegenüber in der Mehrheit auftreten (Taf. I — V, namentlich Taf. III, IV, Fig. 1, 4, 5 

 uiul Taf. V, Fig. 1 ). Beide VVuchsformen sollen im Folgenden specieller besprochen werden. 



a. Subforma deflexa. 



Als Typus dieser Unterform ist die zuerst von Milde M kurz charakterisirte Fi.uEHKE'sche Pflanze 

 \iiii IJostock zu betrachten. I)ui-ch die Oüte des Herrn Professor FAi.KENiiEiai erhielt ich die im Rostocker 

 Universitäts - Herbarium befindlichen ]*Lxemp]are des /■^i/iilscfiin/ si/ni/lrinii der Sannnlung Floeeke's sowie 



') MiLDK, Monographia Kiiaisi'tnnini, a. a. D. S. 292; Tat'. IX. Fig. 3. — Vcrgl. auch oben !^. •!. 



