- 29 ~ 



l'ntfrforni siililn/ijtrs uml letztere in die typische Formeiireilie der \;n\ niiiltiilnildlu üher. Da7,u kcuimit 

 noch, dass wie in vielen anderen Fällen*'), so auch hier die heiderlei Formen auf demselben Khizonie 

 beisammen auftreten (S. 21). wie andererseits die typische var. /(/fi/M-s so unvermittelt dicht neben der 

 typischen var. iiiiiltldenffifd von mir gefunden wurde, diiss unmöglich Standortsverhältnisse bei Entstehung 

 der ersteren eine Rolle gespielt haben können, wie letzteres für viele Varietäten von Pteridophyten 

 unzweifelhaft naehgewieseii \verden kann. 



Fl)en so wenig ist das A'erhältniss unserer deutschen zu namentlich den englischen und nord- 

 anierikanischen Varietäten respective Fonuenreihen des Afln/riinii Fi/i.r fniiiiid in irgendwelcher befriedigenden 

 Weise aufgeklärt, ja kaum angedeutet. Es hat dies seinen Grund einmal darin, dass die Mehrzahl der 

 Floristen bei Feststellung der Formen ihres engeren Gebietes sich in der Regel viel zu wenig luli'r 

 allermeist garnicht um die in anderen Florengebieten auftretenden Formen der betreffenden Art kiunmert. 

 wie dies bei so sehr variirenden und so weit verbreiteten oder fast kosmopolitischen Arten, wie Afhiirhiiii 

 Fili.r fciitiiKi. absolut gefordert werden muss. Eine weitere Schwierigkeit in der Aufklärung der Fornien- 

 verwandtsehaften gerade bei gewissen Pteridophyten liegt in der oft gar zu olierfiächlicheu Beschreilnnig 

 der Formen und der bisweilen völlig jdanlosen Aneinanderreihung der letzteren. Wer vermag sich z. B. 

 unter den von LtiwE^) beschriebenen ca. 24n Varietäten des Aflu/riiiiii Fillx fmiliui. denen er noch 5S von 

 ihm meist nicht gesehene nur mit Namen anreiht, zurecht zu tiuden y Ich nicht. Ein dritter Grund ist 

 das oft geradezu gedankenlose Zusammenraffen und ..Heumachen" .seitens vieler Sammler. Da bekommt 

 man häutig — von dem Fehlen der Angal)en über die liesonderen Standortsverhältnisse. Vorkommen mit 

 anderen Formen derselben Art u. s. w. ganz abgesehen — unvollständige und bisweilen zugleich schlecht 

 l)räparirte Blätter oder Pflanzen, oder unter einer Etikette mehrere Blätter oder (z. B. von Equiseten) 

 Sprosse, von denen nicht gesagt ist. 0I3 sie einer oder mehreren Pflanzen augehört haben, die dann )iis- 

 weilen veri5chitdene Formen repräsentiren und dadurch die Saclie noch bedenklicher machen. Das ist 

 gerade so. als würde man beim Sammeln von Sitlir . Huhns etc. die Blüthenzweige von dem einen. Blatt- 

 zweige oder Schösslinge von einem anderen Individuum nehmen und solche dann zu ..einem Exem]i]are" 

 vereinigen. Und über solche Exemplare wird dann eine Bestimmung respective ein Urtheil gewünscdit. 

 So lange eine derartige Nichtbeachtung wichtiger Regeln, ein solcher Schlendrian — die Sache kann 

 kaum anders bezeichnet werden — l^ei vielen Sammlern anhält, wii'd dem Monographen seine Arbeit ausser- 

 ordentlich erschwert, ja oft unmöglich gemacht. Andererseits ist es ausdrücklich anzuerkennen, dass 

 manche botanisch gut geschulte und gewissenhafte Sammler mit dem von ihnen zusammengebrachten 

 Material dem Specialisten die werthvollsten Dienste geleistet lialien. Möchte das doch allgemeine Regel w'erdenl 



') Ver-1. 11. a. Likicssex, Fanipflauzeii S. 13S. 377. 3S."), 4-81. 443 n. s. w. 

 -| Li'ivvi:. (hir luitive Ff-riis. ]I. S. 3—144. 



