— 11 — 



äussere Integument der Samen nicht länger als das innere, zuweilen nur eines vorhanden, Frucht- 

 knotenwand nicht fleischig. 



Die Paeonieric zerfallen nach folgendem Schema: 



A. Blh. einfach, B handförmig gelappt, Stengel mit einzelnen aucli im Mark zerstreuten 

 Gefässbündeln. 



a) Frkn, mehrsamig; Balgfr. ; Blh. mehrmals länger als die Stb. ... 1. (_Huncidin)ii. 



b) Frkn. zweisamig; 1 — 2 sämige Beere; Blh. kaum länger als die Stb. 2. Hyilrdsfis. ■ 



B. Kelch und Krone; B. doppelt 3 zählig, oder fiederig zusammengesetzt, 



Stengel mit Holzring 3. Bicoiiin. 



Erwähnt sei ferner die Auffassung Eichler's'), der jene Eanunculaceen, deren Kelch ko- 

 rollinisch entwickelt ist, als zusammengehörig betrachtet, nämlich: CaUlm, Aiiniioiir, Thalictraui und 

 Clemaüs. Warming-) teilt die Eanunculaceen auf Grund der Fruchtform ein. 



Die systematische Stellung einer Pflanze kann nur dann als eine „natürliche" angesehen 

 ■werden, wenn dieselbe auf Berücksichtigung aller Eigenschaften derselben beruht. Morphologie, Ana- 

 tomie und Physiologie derselben müssen gleich den übrigen Merkmalen herangezogen werden, wenn 

 die Stellung zum Ausdruck der Verwandtschaft werden soll. So praktisch, auch logisch unanfechtbar 

 Prantls Einteilung ist, so scheint sie mir dadm'ch, dass sie sich wieder zu einem Bestimmungs- 

 schlüssel zuspitzt, kaum als die „natürliche''. Vergleicht man Paeouh und Hiidrdstis, so findet man, dass 

 sie mit Ausnahme der Sameninsertion und Integumentgrösse in den wichtigsten Eigenschaften diff'erieren. 



Auf Grund einer anatomischen Untersuchung der von oben genannten Autoren mit Hi/drastis 

 in Beziehung gebrachten Ranunculaceenspecies wäre ich eher geneigt, mich dem Eichler'schen 

 Schema der Perianthblütler anschliessend, zwischen Hyärastis und Thalidnini. eine Verwandtschaft zu 

 vermuten. Beide haben Hinfälligkeit des Perianths, Vielheit der Stempel, Berberingehalt, ein aus- 

 dauerndes Rhizom gemein. Wer nur die Samenverhähnisse als Grundlage der Systematik für ent- 

 scheidend hält, wird der Auffassung Prantl's zustimmen. 



III. Die Droge und ihre Verfälschungen. 



Die käufliche, unter dem Namen ]llii::i,wii Ilt/dnistis canadoisis in den Handel gebrachte 

 Droge besteht aus der ganzen Pflanze mit Ausnahme des terminalen Achsenstückes und der Laub- 

 blattspreiten , also aus Ehizom , Nebenwurzeln , Blattstielen , oberirdischen Achsenstücken, sowie den 

 Resten der Niederblätter. Ihr Aussehen ist durch Helfer t, Flückiger, Vogl u. a. Pharma- 

 kognosten genügend geschildert. Die wissenschaftliche Deutung aller Bestandteile der Droge wird 

 nach der gegebenen Beschreibung der frischen Pflanze leicht durchführbar sein. Die von der Droge 

 zu gewinnenden mikroskopischen Bilder decken sich vollständig mit den von der lebenden Pflanze 

 erhaltenen und gelten somit die im Abschnitte „Anatomie" gegebenen Beschreibungen auch für die 

 Droge; nur sind in dieser natürlich die Epidermen vielfach abgelöst, die Haare abgängig, die Zellwände 

 zerrissen, die Verteilung des Berberins eine abnorme, indem es zumeist das ganze Gewebe durchtränkt. 



Eicliler, Blütendiagramme 1878. II. p. 17."). 



Warming, Handbucli der systematischen Botanik. 1890. lUoiunculaceue. 



2* 



