— 30 — 



geiitialwände zeigen eine nur schwache Tüpfehmg. Da, wu LibriformzeUen den Gelassen anliegen, 

 findet eine Communication durch l.ehöfte Tüi^fel statt, wohingegen T.ibriform mit Holzparenchym 

 durch hallxseitige Tüpfel cummuniciren. An macerirtem Material zeigen die Libril'urmzellen bei 

 20 Messungen einen Längsdurchmesser von 0.4026 mm und einen Breitendurchmesser von 0.0183. 

 Die spärlich vorhandenen Tracheiden entsprechen in allen Punkten denen von Ma(piolia tripetala. 



Holzparenchymzellen sind, wie schon öfter erwähnt, nur an der Jahresringgrenze 

 anzutrettcn. Sie communiciren unter einander durch cinfaidic Tüpfelkanäle. Holzparenchymzellen 

 niit Gefässen connnuniciren durch halbseitig behüfte Tüpfel, eljenso Holzparenchym mit den Libri- 

 formzeUen. 



Die Mark strahlen stellen ein bis zwei, selten dreischichtige Gewebeplatten dar. 

 Nach der Form der Elemente waren Kny's Palissaden und :Merenchymzellen zu unterscheiden, 

 welche letzteren bedeutend überwiegend vorhanden waren. Sie führten zwischen einander nur 

 unbehöfte Tüpfel, die unter denselben Verhältnissen vorhanden sind, wie bei MminoUa tripetala. 



Wo der Markstrahl einem Gciässe angrenzt, zeigen die Markstrahlzellen unbehöfte 



grosse Tüpfel. 



Die LibriformzeUen sind dagegen mit den Markstrahlzellen durch halbseitige Tüpfel 

 verbunden. Holzparenchymzellen communiciren mit Markstrahlzellen wie allgemein durch ein- 

 fache Tüi)fel. 



Es wurden ferner untersucht: 



Magnolia glauca, 

 Magnolia umbrella, 

 Magnolia obovata, 

 MagnoUa grandiflora, 

 Magnolia foetida. 

 Alle Species stimmen in der Struktur ihres Hokes mit den beschriebenen MagnoUa 

 tripetala und acuminata im AUgemeinen überein, bei sämmtUchen zeigen die Holzparenchymzellen 

 beträchtlich \erdickte Kadialwände und sind, wie schon Sanio und i>e Bary bei Mw/nolia acuminata 

 und tripetala (vergleiche diese) nachgewiesen hat. nur in der Herbstholzgrenze anzutreffen. Etwas 

 anders verhält es sich indess mit den Gefässen. Bei Magndia aeti///iiiata L., tripetala, (ßauca und 

 ohomta, die von mir untersucht wurden und deren Zweigabschnitte theils aus der Sammlung der 

 KönigUchen Hochschule in Berlin, theils aus dem Königlich Botanischen Garten in Berlin 

 stammten, war die Gefässbildung eine übereinstimmende und hat Solereder dieselbe dahin zu- 

 sammengefasst, dass er für die Gefässe folgende Charakteristik ausfiUirt: 



„Leiterförmige, nicht sehr reichspangige Perforirung (1—15 Sprossen) daneben auch 

 mitunter, einfache Perforirung. Sehr reichliche Gefässentwickelung ; spiralüjc Verdichuwj der 

 Gefässivand fehlf^. 



Betreffs der Perforirung möclite ich bemerken, dass ich bei Magnolia obovata die per- 

 forirte Wand mit mehr als drei Spangen nur im jüngsten Primärholze finden konnte, während 

 dieselben weiter rindenwärts fast vollständig aufhörten, so dass die einzelnen Gefässglieder durch 

 ein einfaches ovales Loch an einander stiessen. Nur hin und wieder waren im Secundärholze 

 einige wenige Spangen vorhanden. 



