— 31 — 



Was die von Solereder (pag. 55) erwäliiifc spiralige Verdickung, die bei der Grattung 

 Magnolia von diesem Autor als ausdrüeklich fehlend be zeichnet wird, anbetrifft, so 

 möchte ich bemerken, dass von iiiiu nur Mniiiidlid ncuitihiata L. untersucht wurde, die allerdings 

 keine spiralige Verdickung der Gefässwände aufzuweisen hat. Bei den von mir angestellten 

 Untersuchungen habe ich indess bei ilagnoJin focüda und Miujnolin [)r(ni(Iiflon( eine spiralige Ver- 

 dickung der Gefässwandungen nachweisen können (Taf. III, Fig. 10). 



Die beigefügte Figur zeigt das Ende eines solchen Gefässgliedes von Midinolla fort.idn. 

 Ich möchte daher die von Solereijer angeführte Charakteristik dahin modificiren. dass liei der 

 Gattung Magnolia neljen der Perforation der Gefässwandungen mit Spangen oder durch einfache 

 Löcher und neben Gefässen ohne spiralige Verdickung auch solche mit spiraliger Verdickung 

 vorkommmen. 



langlietia glauca. 



Einige Notizen über den Bau des zu beschreibenden Holzes finden sich in „Solereder". 

 Dieser Autor erwähnt Seite 50 äie hei 3Iaiu//ieÜa vorkommende Leiterperforation, die für dieses 

 Holz sowohl, wie auch für dasjenige von Magiiolia und Mkhdia charakteristisch ist und hebt 

 hervor, dass sich bei den genannten Hölzern nicht selten der Perforirung Treppenhoftüpfel an- 

 schlie-ssen. Solche Treppenhoftüpfel, sagt „Solereder" wörtlich, finden sich namentlich bei 

 Magnolia, Manglieüa und MklirJia auch an jenen Wänden, mit welchen sich die Gefässe gegen- 

 seitig berühren. 



Am Schlüsse seiner Arlteit erwähnt Solereder auf Seite 55 die sehr reichliche Gefäss- 

 entwickelung von Manglkita, MagiioJia und Llriodcndron und das Fehlen der spiraligen Verdickung 

 der Gefässwand bei den drei genannten Hölzern. Diese, wenn auch sehr kurzen Angaben 

 „Solereder's" haben sich bei meiner Untersuchung, die ein zusammenhängendes und vollständiges 

 Bild über die Struktur des vorliegenden Holzes zur Aufgabe hat, als richtig erwiesen. 



Es diente ein von Warburg in West-Java 5100 Fuss über dem Meeresspiegel gesammeltes 

 Stammstück von etwa 2 cm Dicke zur Untersuchung. Mit dem blossen Auge sind HoLzringe 

 nur äiisserst schwach zu erkennen und konnte auch bei schwacher Vergrösserung unter dem 

 Mikroskope eine deutliche Jahresringgrenze nicht wahrgenommen werden. Ebenso wenig ist ein 

 Unterschied zwischen Frühjahrs- und Herbstholz zu machen. Nur hin und wieder kann eine 

 merkliche Steigung zur Wandverdickung wahrgenommen werden, wobei noch zu bemerken ist, 

 dass an diesen Stellen die Gefässe entweder ganz fehlen, oder zum mindesten merklich klein- 

 Inmiger werden, worauf dann weiter nach aussen wieder weitlumige Gefässe folgen. Es scheint 

 somit, als oT) durch die verschiedene Grösse der Gefässlumina das Herbst- und Frühjahrsholz 

 charakterisirt sind. Auf dem (Querschnitte zeigen sich sämmtliche Holzelemente aussergewöhnlich 

 grosslumig und es fällt ein reichliches Vorkommen von Holz-Parenchym mit grossen Porenkanälen 

 vornehmlich ins Auge. Die die Pseudo-Jahre.sgrenze berührenden Holzelemente sind ein wenig 

 tangential abgeplattet und an der Grenze derselben ist ein ganz besonders reichliches Auftreten 

 von Holz-Parenchymzellen zu verzeichnen. Die Anordnung der verschiedenen Holzelemente, die 

 aus Gefässen. Libriform und Holzparenchym bestehen, ist eine solche, dass von Markstrahl zu 

 Markstrahl, gleichviel, ob derselbe ein grosser oder kleiner ist, 1 bis 10 Reihen Holzelemente 



