— 76 — 



«rsetzte. Wie sich schliesslich die Formen mit einem 'Äv/iächenglied (Ti</rli/iii Pnamin, Carex follinihitit 

 und die meisten Gräser) entwickelt haben können, und duss der Leitbündelverlauf für eine derartige Auf- 

 fassung spricht, habe ich oben bereits auseinandergesetzt. 



Auch vom Gesichtspunkte der Zweckmässigkeit aus l)etrachtet sind die geschilderten Umgestaltungen 

 wohl verständlich. Zunächst liegt auf der Hand, dass die Ausbildung eines besonderen Saugers an der 

 Spitze des Kotyledos vorteilhaft ist. Wenn ferner von der Mutterpflanze genügende Mengen von Reserve- 

 Stoffen im Nährgewebe aufgespeichert wurden, konnte der Kotyledo ohne Nachteil für den Keimling seine 

 Assimilationsthätigkeit aufgeben, was ja auch bei vielen Dikotylen geschehen ist. Und dass der Leiter 

 des unterirdisch bleibenden Kotyledos die Lage des Samens iind der Knospe im Erdreich nunmehr zu regu- 

 lieren vermochte, ist wiederum ein Vorzug. Durch das scheinbare Hinunterrücken des Leiteransatzes an der 

 Scheide und am Hypokotyl wurde weiterhin die er\\ähnte Regulierung vereinfacht, indem eine Materialersparnis 

 eintrat, ohne dass die Laubblattknospe beim Durchbrechen des Bodens des nötigen Schutzes entbehrte. 



Fassen wir schliesslich die Embryoentwickelung ins Auge, so lässt sich folgendes sagen. Nach 

 Solms-Laubach (I) entsteht bei den Dioscoreaceen : Tanuis comiintnis und Diu^^rorea pyirnaka, sowie bei den 

 Commelinaceen : Comnicl'nm Karwinskiji , Tinnanüa ererta und Heterachtia juilflielht der Kotyledo seitlich 

 des ur.sprünglich gipfelständigen Vegetationspunktes, welchen er später zur Seite schiebt. Seine Anlage 

 erfolgt nicht wesentlich anders bezw. ebenso, wie die der ersten Laubblätter. Bei den anderen Monokotylen 

 weicht die Kotyledonaranlage jedoch insofern von den Laubblattanlagen ab, als sie von vornherein gipfel- 

 ständig auftritt, und der Vegetationspunkt sich nachträglich seitlich zeigt. Man kann sich aber vorstellen, 

 dass die Entwickelung der Gesamtheit von Kotyledo und Vegetationspunkt in ähnlicher Weise vor sich 

 «■ing, wie bei den Dioscoreaceen und Commelinaceen, oder ähnlich wie es Gubei. („Vergleichende Ent- 

 wickelungsgeschichte der Pflanzenorgane", in Schenks Handbuch der Botanik, HL Bd., L Hälfte, S. 219 

 und 220) für die Blattanlagen von Irh darstellt, und dass durch die verspätete Ausbildung des Vegetations- 

 punktes der Schein entstand, als werde der Kotyledo gipfelständig, der Vegetationspunkt seitlich an ihm 

 angelegt. Solche Verschiebungen können an dem plastischen Embryo leicht vor sich gehen, weshalb man 

 überhaupt der Stellung der einzelnen Teile des Embryos keine zu grosse Bedeutung beimessen darf. Die 

 Erabryoentwickelung lässt also die Auffassung des Kotyledos als eines laubblattähnlichen Gebildes nicht 

 als unannehmbar erscheinen. 



Wie ich im Vorhergehenden beleuchtete, lässt es sich also verstehen, wie die mehr oder minder 

 laubblattunähnlichen Kotyledonen sich aus laubblattähnlichen entwickeln konnten, und es ist wohl denkbar, 

 dass die Kotyledonen aller Monokotylen ihrer ursprünglichen Natur nach laubblattähnliche Organe, also 

 den Kotyledonen der Dikotylen analog sind. 



Wenden wir uns nun der zweiten Auffassung zu und Ijetrachten die gefundenen Thatsachen in 

 Bezug auf diese Hypothese, so können wir uns folgende Vorstellung von den Schritten machen, welche zur 

 Bildung lauljblattähnlichei- Kotyledonen aus einem Sauger und einer Scheide führten. 



Obgleich wir nicht annehmen dürfen, dass die Kotyledonen der Gramineen und Cyperaceen die 

 primären . phylogenetisch am ersten auftretenden Formen sind, können wir sie doch als diejenigen ansehen. 

 welche diesen noch am nächsten stehen. Wir haben hier nun zwei Organe zu unterscheiden, nämlich 

 1) den Sauger (mit dem Leiter) und 2) die Scheide. Beide haben eine verschiedene Aufgabe, indem der 

 erstere die im Nährgewebe aufgespeicherten Reservestoffe aufzusaugen und weiter zu leiten, die letztere 



