— 80 — 



und zwar so, dass sie vdu letzteren iiiclit scharf abgetrennt sind (a. a. O. S. 41|. Der Fuss kann also 

 ebensogut als zur Wurzel gehörig, wie als zum Hypokotyl gehörig betrachtet werden. Er ist ein Organ 

 eigener Art, welches seiner Entstehung nach nicht mit dem Sauger der Monokotylen in eine Parallele 

 gestellt werden kann. Er unterscheidet sich von letzterem auch durch den Mangel an Leitbündeln bezw. 

 Prokambiumsträngen . 



Nachdem im Vorhergehenden die beiden Auffassungsweisen des Kotyledos der Monokotylen betrachtet 

 sind und dabei auf eventuelle Analogien in anderen Pflanzengrupiien hingewiesen ist, Hesse sieb noch 

 die Frao-e aufwerfen, wie sich wohl die Monokotylen mit ihrem eigentümlichen Kotyledo an die anderen 

 Pflanzengruppen anschliessen. Es käme die Erörterung der Fragen in Betracht, ob die Monokotylen sich 

 durch Schwund eines Kotyledos aus den Dikotylen und weiterhin aus den Gymnospermen entwickelten, 

 Strasbueüek („Die Coniferen und Gnetaceen', S. 317 etc.) annimmt, oder ob beide in ähnlicher oder 

 K'hiedenartiger Weise unmittelbar aus den Gynniospermen hervorgingen (vergl. Solms-Laubach I), oder 

 ob die Monokotylen und Dikotylen als zwei getrennte Entwickelungsreihen direct von den Archegoniaten 

 abzuleiten sind, wie es Kny thut (Kny, ,Die Entwickelung der Parkeriaceen' etc.: Nova Acta Leop. Carol., 

 37. Bd., Nr. 4, 1875). Hierüber lässt sich ohne weiteres nichts sagen, da uns ausschlaggebendes paläonto- 

 logisches Material völlig fehlt. Und auf eine Discussion einzugehen, möchte ich unterlassen, da dieselbe nur 

 eine fruchtbare sein kann, wenn über die Bedeutung des Kotyledos der Monokotylen mehr Klarheit herrscht, 

 als durch meine Untersuchungen und Erwägungen geschaffen werden konnte. Die Bearbeitung einer 

 Grösseren Zahl von Keimlingen der verschiedensten Arten und vor allem eine genaue Beobachtung der 

 wirklichen Vorgänge, welche sich bei der Embryoreife und bei Beginn der Keimung abspielen, dürfte in 

 Zukunft wohl mehr Licht über die fragliche Kotyledonarnatur verln-eiten. 



wie 



versc 



o 



Die vorliegende Arljeit wurde im botanischen Listitute der Univf^rsität Marlnirg angefertigt. Dem 

 Director desselben, Herrn Professor Dr. Akthuk Meyek, gestatte ich mir, an dieser Stelle meinen ver- 

 bindlichsten Dank für das der Arbeit entgegengebrachte Interesse und die mir freundlichst gewährte 

 Unterstützung auszusprechen. Ferner will ich nicht unterlassen. Herrn Apotheker M. Toppeluis aus 

 Helsingfors (Finnland) für die in lielienswürdiger Weise geleistete Hülfe Ijeim l^bersetzen der Schriften 

 Lewix I und DniRicHSEN I zu danken. 



