VI 



gi'l)()()rtü jillooii <I(' k-mclii bijzcl. om /o in hot leven te verwezen- 

 lijken. Maar zoodoende komt liij tot eene beschrijving der 

 roomseho moniMl nitsluitend ol' ;il(liiin.s voornamelijk nnar haar 

 roniicc^l karakter, iloofd/jiak in /.ijii stnk is de hcduuidciling van 

 \ivl prohahilisnu!, d. w. /,. de nit(!(ni/,(!tting, hoe volgens roomsehe 

 opvatting d(! mensch tot een juist zedelijk oordeel komt. Daar- 

 naast worden zeer kt;nmei'kende eigenaardigheden viiii de roomsehe 

 moraal, ids bv. het op den voorgrond tr(Mlen v.in de sexueele 

 moraal, df onderseheiding vaii gehodcn en ladcii ol' slechts tei'- 

 h>()ps ol" in 't geheel niet vernield, llrt antvvofH'd is derhalve 

 alles behalve volledig. Met niinxi zijn ook de nlics Ix'JKMisclicnde 

 leiden<le g(Mliichten dvv \l. K. moi'iiid uid voldoende in 'I li( lil 

 ge.st(dd en is de nauwe samenhang van die moraül iiid de 

 grondgedachten van *\v :inthropologio der IJ. K. kerk niet duidelijk 

 aangewezen. Ook is, ol'schoon de schrijver ei'kent, dal in de K'. K . 

 moraaltheorie iinicrlijk-elbisch-religieuse psychologie wordt gemist 

 (8. 50), <Iit l'eit slechts als in 't voorbijgaan vermeld en de beslissende 

 beteekenis van dat gemis voor de \l. K. moiiiiil niet uiteengezet. 



Maar al geeft de schrijver geen volledig antwooi'd, wat hij 

 geeft is werkelijk wcd.ensebnpixlijk werk. Hij geeft blijk van 

 ernstige bronnenstudie, beeft i\v voornaamste nieuwer(ï en oudere 

 werken oV(!r roomscdie moraal gebruikt en goed gebruikt. Uij streeft 

 ernstig nam- objectiviteit van ooi'deel en is daarin — enkele uitzon- 

 deringen diiargelaten — ind(M-daad geslaagd, liet antvvot)r(l kan 

 als een stnk van wetenschappelijke waai'de beschouwd wordc^i. 



Om deze i-eden heeft het (Jenootscluip luvsloten de verh;vnd(ding. 

 waaraan zij dv. beki-oning niet kon toekennen, onder de werken 

 van het genootschap op Ie nemen en daaraan eene belooning 

 van tweehonderd gulden te verbinden, wanneer de schrijver daartoe 

 zijne toestemming verleent eii zijn naam aan Dii'ecteuren van 

 'Peyler's Stichting luikend maakt. ') 



l'ilgescbreven blijven de vc^lgende prijsvragen: 



1 ( )ni beantwooi'd Ie woideii vóc'tr I .lan. 1!MS: 



„liet genootschap vraagt eene v e i- b a ii d e I i u g 

 over ZwiNdi.i als d ogni a t i en s". 



M Als Holiriivcr lirrtt /icli l.rkriid ;^-. inaiii^l ilf llirr K. lMsrii|.;ii, Pastor ;iii 

 <l<<r lliiii|it Kirciir .SI. .Ijikolii in lliunliur^. 



