in derselben Pflanze die Anzahl der Markstrahlen vom Ast über den Stamm znr Wurzel abnimmt, 

 wie folgende, Fisehers Tabellen entnommene Zahlen veranschaulichen. 



Fichte 1 II IV 



Für jedes dei' drei Exemplare sind 2 Reihen angegeben, von denen die erste die Maximalziffer, 

 die zweite das Mittel ans den zehn ersten Jahrringen giebt. Auffallend ist mir der geringe Wert der 

 Fichte I l'ür das Astholz. Es ist dies als Ausnahme anzusehen. 



Auf die Gesetzmässigkeiten, die in der Breite der Jahresringe bestehen, ist Sanio nicht einge- 

 gangen. Diese wurden von Mohl, Nördlinger und Hartig eingehend untersucht. 



Sehacht*) hatte in seinem Buche „Der Baum" behauptet, dass die Jahresringe in der Wurzel 

 in der Regel breiter seien als im Stamm. Dem gegenüber vertrat Mohl die Ansicht, dass die Ringe 

 in den Baumwurzeln im allgemeinen enger wären als im Stamm und belegte dies in seiner Arbeit**) 

 mit Angaben über die Weisstanne***), die Eschef), die Bucheff) nnd die Eichefff, die er genauer 

 untersucht hatte. Nui' machte er eine Einschränkung, indem er bei der Esche zugab, dass junge 

 Wurzeln ein stärkeres Wachstum zeigten, namentlich, wenn sie auf feuchtem und sehr fruchtbarem 

 Boden wuchsen. Im allgemeinen bleibt er aber bei seiner Behau])tnng und giebt an, dass namentlich 

 im höheren Alter die Ringe ausserordentlich schmal werden. 



Ueber das Dickenverhältnis sämtlicher von der Mitte aufeinander folgenden Jahrringe in gleicher 

 Höhe bemerkt er bei der Weisstanne (Abies pectinata)'), dass bei der Mehrzahl der Wurzeln auf ähn- 

 liche Weise, wie dies bei den Stämmen die allgemeine Regel sei, nachdem sich eine längere Reihe 

 von Jahren hindurch dünnere Jahrringe gebildet hätten, die Kraft des AVachstums zunähme, und sich 

 eine längere Reihe von Jahren hindurch weit stärkere Jahrringe lagerten, bis endlich wieder im äusseren 

 Teile von alten Wurzeln die Dicke der Jahrringe sich auf ein sehr geringes Mass beschränke. 



Aehnliche Anschauungen vertritt er auch 1869^) in einer Arbeit, wo er sagt, dass im allge- 

 meinen bei unseren einheimischen Bäumen die dem Centrum näher liegenden Jahrringe dicker sind als 

 die äusseren, was auch aus allen seinen Tabellen hervorgeht. Allerdings ist es wohl nach dem vorigen 

 Satz selbstverständlich^), dass er diesen nicht auf die ersten Jahrringe junger Bäume angewandt wissen 

 will. Auch seine Tabellen, die sich nur auf Coniferen beziehen, beweisen es nur für die späteren 

 Jahre; die ersten Lebensjahre des Baumes sind nicht untersucht, mit einer Ausnahme, wo sich aber 

 auch gerade zeigt, dass die innersten Ringe enger sind. 



Mohl vergleicht ferner die Breite der Jahresringe auch in verschiedenen Höhen des Baumes 

 und konunt zu dem Resultat, dass sie überall von unten nach oben zunimmt. Hiergegen wandte sich 



*) Schacht: Der Baum. 1853. p. 184. 



**) H. V. Mohl. Bot. Zeit. p. 224 und p. 269. 



***) p. 237. 



t) p. 271. 



tt) P. 276. 



ttt) P. 283. 



') Mohl Bot. Zeit. 1862. p. 227. 



*) Mohl. Ein Beitrag zur Lehre vom Dickenwachstnm des Stammes der dicotylen Bäume. 

 Zi'it. 1869. p. 1. 



■') Hier liegt bei H. Fischer wohl ein Versehen vor, p. 303 unten die beiden letzten Zeilen, In dem ange- 

 zogenen Aufsatz werden nur Coniferen, darunter auch die Weisstanne behandelt. 



Bot, 



