Gefiisse 

 Stiimin Wurzel 



^^\u']u^ o"',o:5(i6*) 0,07:54 



Bii-ku 0,0897 0,048ti 



Berberitze 0,028 0,045 



Aspe O.O:?').-!— 0,0411 0,043—0,068. 



Bei der Buclio, der 15irkc und der Esclie ist die Getasszald in der Wurzel eiue Ijetriiclitlieli 

 grössere als im Stamm. Dagegen kuniint it hei der Esche zu dem überraschenden Kesultat, dass in 

 der Wurzel die Gefässe im allgemeinen enger als im Stannii sind. (0,06302 |W.|: 0,0(i.').') |St.]) 

 Auch iu Bezug auf die Anzahl und Grösse der !Markstrahlen tindcm sich in <ler älteren Litteratur nur 

 sehr wenige Angaben. So z. B. bei Mohl**), der die Heitbaditung machte, dass bei der Eiche in der 

 Wurzel die grossen Markstrahlen viel gn'isser sind uml in weit liedeutenderer Menge vorkommen ids 

 im Stamm [Grösse im Stamm bis 'Z?'", in der Wurzel bis ^'3"' = "i? — -/s mm|. Sehach t***) hingegen 

 hatte schon früher angegeben, dass das Holz der Wurzel bei allen von ihm untersuchten Bäumen bei 

 gleichem Alter wenio-er Markstrahlen enthält als der Stamm. 



Erst viel später (1882) wurde diese Frage im Interesse der Erlangung sicherer diagnostischer 

 iüerkmale zur Bestimmung der Coniferen von paläontologiseher Seite und zwar zuerst zon Essnerf) 

 wieder aufgenommen, der den Satz aufstellte: „Die Anzahl der ^larkstrahlen ist am grössten im ersten 

 Jahresringe; von hier nimmt sie nach aussen anfangs rasch, später allmählich ab, hält sich darauf inner- 

 halb einer für die einzelnen Individuen verschiedenen Zone constant, um endlich bi'i hinreichendem 

 Alter des Baumes wieder allmählich zu steigen." 



Dieser Satz wurde 188.Ö von H. Fischerft) bestätigt und zu folgender Sranimregel erweitert: 

 ,Das Maximum der mittleren Anzahl der Markstrahlen auf der Flächeneinheit eines Jahresringes liegt 

 im ersten (innersten) Kinge einer Stamm<]uerscheibe, und nimmt nach den jüngeren Bingen hin bis zu 

 einem Minimum ab, und zwar anfangs meist unvermittelt, bald aber mehr allmählich; dieses erhält sich 

 durch viele Jahre hindurch annähernd constant. indem darauf Werte? folgen, die regellos, aber unbe- 

 deutend von dem Minimalwert abweichen." 



Diese Regel behält auch ihre Gültigkeit für Astholz und Wurzelliolz: „Junge Aeste verhalten 

 sich hinsichtlich der Beziehungen ihrer nuttleren Anzahl der Markstrahlen zum Alter der Jahrringe 

 wüe die zugehörigen jungen Stämme." — 



„In den Ilauptwurzeln verhält sich die mittlere Anzahl der .Markstrahlen auf der MäiduMiein- 

 heit der aufeinander folgenden Jahrringe genau ebenso wie iu den dazugidKaigen Stämmen." 



Hinsichtlich des Vergleichs zwischen Ast-, Stamm- und Wurzelholz hat Fischer Recht, wenn 

 er sagt, dass sich auf die mittlere Anzahl und Höhe der Markstrahlen in gleichalterigen Jahrringen 

 kein relatives Unterscheidungsmerkmal und so kein diagnostisches für Stamm-, Wurzel- und Asthölzer 

 gründen lässt. Dennoch lässt sich aus seinen Zahlen immerhin deutlich erkennen, dass im allgemeinen 



o 



*) Würtemberger Fuss = 0,28ß49 in 



1'" 1,914 iiiiii (ider 

 angenähert 1'" = 2 mm 



1'" : 1 mm . 2:1. 

 **) Molil. Eini<,'e anatoniisolie uml physiologische Bemerkungen über das Holz der Baumwuizelii. Bot. Zeit. 

 1862. p. 284. 



***) Schacht. Lehrbuch. II. p. 174 ,,.,.,,.•, ^^ -e 



t) Essner. Ueber den diagnostischen Wert der Anzahl und der llölie der Markstrahlen bei den Loniferen 



(Sonderabdr. a. d. Abb. d. Naturw. Gesellsch. z. Halle 1882). 



tt) H- Fischer. Ein Beitrag zur vergleichenden Anatomie des Maikstiahlgewebes und der jährlichen Zn- 



wachszonen im Holzkörper von Stamm, Wurzel und Aesten bei Pinus Abies L, Flora 1885. Bd. 68 p. 267. 



