— 4 — 



So ergaben die Untersuchungen an der Rotbuche*) in aufeinander folgenden Jahresringen, dass 

 die Länge der Sklerenchynifasern bis zu einem Maximum zunimmt, dann um ein Geringes fällt, die 

 Weite der Gefässe schnell zunimmt und dann bis ins höchste Alter konstant bleibt. Bei dem Vergleich 

 der Gefässe, Tracheiden und Sklerenchynifasern in verschiedener Höhe des Stammes fand Ilartig aber 

 das Grössenmaximum immer an der Basis des Stammes und von hier eine stetige Zunahme gegen die 

 Spitze, entgegen den Resultaten, die Sanio an der Birke und Kiefer erzielte. 



Ueber die Eiche**) sagt Hartig: In der Jugend sind alle Zellen des Baumes kleiner. Bis 

 zum 100. Jahre werden alle Elemente grösser. 



Weitere Bestätigung lieferte Bertog***) in neuerer Zeit. Bei der Weisstanne erreichen die 

 Tracheiden in 14,1 m Höhe ihre maximale Weite, um von dort gegen die Spitze erheblieh zu fallen. 



In 1,3 m Höhe = 95 mm Weite 

 „ 14,1 . „ = 109 „ 

 „ 26,9 „ . = 48 „ . 



Bemerkenswert ist ausserdem die Angabe von Bertog, dass die Wandstärke der Tracheiden 

 ein umgekehrtes Verhalten zeigt, mit der Höhe erst ab — , dann weit oben wieder zunimmt, so dass 

 die weitesten Tracheiden im allgemeinen geringere Wanddicke haben. Bertog untersuchte auch Tannen 

 und Fichten aus verschiedenen Ertragsklassen auf die Weite und Wanddicke ihrer Tracheiden. Er 

 kam zu dem Resultat, dass die Grössenzunahme der Tracheiden in den stärkeren Stämmen bedeutender 

 ist als das Wachstum ihrer Wanddicke. 



Auch über das Verhältnis der Anzahl der Gefässe auf einer Flächeneinheit sowie über ihre 

 absolute Zahl finden sich bei Hartigf) einige Angaben. In einem 120jährigen Buchenstamm nahm 

 in 1,3 m Höhe die Anzahl auf einem Quadratmillimeter bis zum 90. Jahre zu, dann wieder ab. Von 

 unten nach oben konstatiert er deutliche Zunahme, ein Zusammenrücken der Gefässe, deren Zahl im 

 Stainm bis zui' Krone annähernd gleich bleibt. 



l'ober das Verhalten der Wurzel in Bezug auf diese Fragen liegen nur wenige Angaben vor. 

 Wir sahen schon oben, dass Sanioff) sie nicht eingehend untersucht hat, da es ihm an genügendem 

 Material mangelte. Doch glaubte er, dass bei der Kiefer (Pinus silvestris) in der Wurzel die Weite 

 von oben nach unten zunähme. Dagegen hat Schachtftf) schon früher angegeben, dass bei allen 

 von ihm imtersuchten Bäumen die Wurzel ungleich weitere Zellen, ja dass diese meist 2 — 4 mal so 

 breite Langzellen (Holzzellen, Gefässzellen, Cambiuriizellen und Bastzellen) besässe. Hiergegen wandte 

 sich H. V. Mo hl, der bei einer Untersuchung des Wurzelholzes im Vergleich zum Stammholz fand, 

 dass die Organe in der Wurzel zwar grösser wären als im Stamm, dass sie diese aber nie, wie 

 Schacht behauptet hatte, um das 2 — 4 lache an Weite überträfen. 



Schachts Befunde erklären sich schhesslich dadurch, dass er Astholz und Wurzelholz ver- 

 ghchen hatte. Auch war beiden Forschern noch nicht bekannt, dass die Weite der Organe in den 

 aufeinander folgenden Jahrringen zunimmt (zuerst von Sanio nachgewiesen). Aus Mohls Arbeit 

 führe ich noch folgende Einzelheiten an. Bei der Weisstanne fand er, dass in der Wurzel die Zellen 

 grösser sind als im Stamm. Dasselbe ist bei der Buche (Fagus silvatica), der Birke (Betula alba)^ 

 der Aspe (Populus tremula), und der Berberitze (Berberis vulgaris) der Fall. Er giebt folgende Mittelwerte. 



*) R. Hartig und R. Weber. Das Holz der Rotbuche. 1888. ß. Hartig. Lehrbuch der Anatomie und 

 Physiologie der Pflanzen. 1891 p. 291. 



**) R. Hartig. Bot. Centralbl. 1895 (61) p. 285. 



***) Untersuchungen über den Wuchs und das Holz der Weisstanne und Fichte. Forstl.-natnrw. Zeitsch. 1895. 

 177. Refer. bei Büsgen: Bau und Leben unserer Waldbäume. 1897. p. 101. 



t) R. Hartig und R. Weber. Holz der Rotbuche. Nach Büsgen p. 117. 



tt) Pringsh. Jahrb. VIII. 1872. p. 401 (403). 

 ttt) Schacht: Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der (lewächse. 1856. Bd. II. p. 174. 



