Einleitung*). 



Die Präge, wie weit verschiedene Organe und Orgauteile eines iiöiicreii Pfianzenkörpers morpho- 

 logisch und anatomisch mit einander übereinstimmen oder von einander abweichen, ist verschie- 

 dentlich untersucht worden, in erster Linie von Mo hl, Sanio, Theodor und Robert Hart ig. 



Bei der Besprechung der umfangreichen Litteratur soll abgesehen werden von den Unterschieden, 

 wie sie zwischen vegetativen und fructificativen Organen vorhanden sind, oder durch die sich Rhizome,**) 

 Knollen und ähnliche Bildungen von den laubigen Organen unterscheiden. Auch würde es' zu weit 

 führen, einzugehen auf die zaldreichen Arbeiten über den Ein flu ss äusserer Faktoren auf die ana- 

 tomischen und morphologischen Verhältnisse. Ebenso müssen auch iJlatt- und Sprossmetamorphosen 

 unberüi'ksichtigt bleiben. 



lieber die Beziehungen der einzelnen Stockwerke eines Jahrestriebes zu einander liegen für 

 die Holzpflanzen zahlreiche Angaben bei Wigand***) vor. AVigand fand im allgemeinen, dass die 

 ]5asis und das Ende eines Jahrestriebes von einer Anzahl sehr kurzer Inteinodien gebildet werd(>n, 

 zwischen denen längere liegen. Bei einer Reihe von Objektenf), Buche, Hainbuche, Kastanie, Ulme, 

 I [eidelbeere, Syringe, Sauerdorn, Pfeiffenstrauch, Rose werden jedoch nach seiner Angabe die Internodien 

 gegen die Spitze des Triebes zu innner grösser, das letzte Internodium ist nicht kürzer, sondern in den 

 meisten Fällen gleich gross, in vielen noch länger als das vorletzte, erreiidit also das Maximum der Länge. 



Hierzu will ich gleich an dieser Stelle bemerken, dass nach meinen Beobachtungen Wigaml 

 bei einem Teil der eben genannten Objekte wahrscheinlich vegetative und fructificative Teile nicht ge- 

 nügend auseinander gehalten hat, und ferner, dass sich z. B. bei der Buche das Maxiimim wohl zieudich 

 weit nach oben gegen die Spitze des Triebes zu verschiebt, dass aber seine Angabe, manchmal sei das 

 letzte Internodium das längste, nur für schwach entwickelte Triebe, und dort auch nicht immer zutrifft. 

 In allen vegetativen, kräftig entwickelten Trieben kommt das Gesetz der grossen Periode des Wachs- 

 tums zum Ausdruck, dessen Verlauf von Sachs und seinen Schülern näher festgestellt worden ist. 



Dass die Gesamtentwicklung des iJaumes einer derartigen gi'osseu Periode unterliegt, ist in 

 grossen Zügen durch die Untersuchungen der Forstleute bewiesen worden, nach denen aber bei den 

 verschiedenen Arten der zeitliche Verlauf des Wachstums ein sehr verschiedener sein kann. So giebt 

 Hartigff) an, dass bei Rotbuchen zwischen dem 20. und 30. Lebensjahre, bei den Kiefern dem 

 10.— 20., bei den Eichen im Spessart erst im 50.— 70. Jahre das Maximum des jährlichen Höhenwuchses 

 eintritt. Bemerkenswert ist auch, dass nach seinen Angaben bei schwächerer Entwicklung der Bäume 

 das Maximum erst später erreicht wird. 



*) Die vorliegende Arbeit wurde in den Jahren 1898—99 im Pflanzenphysiologischen Institut zu Göttingen 

 unter der Leitung von Herrn Prof. Dr. Berthold durchgeführt. 



♦*) Vergl. z. B. \V. Rothert. Vergleichend anatomische Untersuchungen über die Differenzen im primären 

 Bau der Stengel und Rhizome krautiger Phanerogamen etc. Dorpat 1885. 

 ***) Wigand. Der Baum 1854. 



t) Wigand. Der Baum p. 39. 

 tt) R. Hartig. Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Pflanzen 1891 p. 259. 



HihIiotli(?pa botanica. Heft 50. 



