— 5ü — 



erwähnte Scheidewaml bildet eine direkte Fortsetziiiii;- der ülüreiiiiclise, die sieh, ijjerade wie bei den 

 I'rimuiaeeen, in die Ovariiimiiöhle hinein erhoben hat. In einer gewissen Höhe, ungeiahr Zweidrittei 

 des ganzen Frnchtknotens, bemerkt man deutUch das dnrch die ^"erwa(•hsnngen an den erwähnten Stellen 

 allerdings etwas verzogene Derniatogen der Achse; wo diese aut1i(irf, si'tzen sieh die beiden Answüehse 

 der Frnchtblätter, die so weit mit ihr zusammenhängend geblieben waren und dadurch die Seheidewand 

 im Fruchtknoten vollständig gemacht hatten, noch etwas weiter fort, bis sie mehr nach oben hin ver- 

 schwinden. Ob dieselben wirklich bloss später entstandene Auswüchse der Fruchtblätter sind, oder ob 

 sie von Anfang an als Verbindungsleisten zwischen Achse und Car|iellen direkt mit ans dem Blüten- 

 boden emporwachsen, vermag ich nicht anzugeben, doch glaube ich nach meinen Beobachtungen über 

 das analoge Verhalten der später anzuführenden P^.ricaceen eher das letztere annehmen zu müssen. Die 

 von Payer erwähnten immer tiefer werdenden Löcher zu beiden Seiten der Scheidewand sind also die 

 zwischen den Fruchtblättern und der Achse durch deren weitiM'es Wachstum gebildeten Zwischenräume, 

 in welche später die Samenknospen zu liegen kommen." 



Gegen die oben zitierte Auffassung Payer s und lluisgen's sprichr sich A. Braun (1H74, Pg. 4S) 

 in seinem Referat über die Arbeit lluisgen's in folgender Weise aus: „I5ei den Solanaceen sollen die 

 Placenten Achsengebilde sein, eine aus der Beschreibung der Entwickelung, wie sie Payer und der A'er- 

 fasser geben, keineswegs notwendig zu folgernde Annahme, welche völlig hinfällig wird, wenn man die 

 Gruppe der Nolaneen berücksichtigt und Nicotiana multivalvis vergleicht, eine in den Gärten häufig 

 kultivierte Pflanze, die vielleicht luir eine monströse der N. quadrivalvis ist, dadurch ausgezeichnet, dass 

 nach normalem Staubblattkreis zwei oder drei sich umschliessende Kreise von Fruchtblättern vorhanden 

 sind, von denen jedes ein für sich geschlossenes Fach mit besonderer Placenta bildet." 



Es mögen zuletzt imch die folgenden Bemerkungen Celakovsky's aus seiner umfassenden Arbeit 

 über die Placenten der Phanerogamen wiedergegeben werden. Pg. 42 sagt er: „Eichler betrachtet 

 zwar, wie auch Gramer (Bot. Zeitg. 18(iS Nr. 15), die zentrale Placenta der Scrofularineen, Solaneen u. s. w. 

 für rein carpellär, weil diese Placenta oft nach oben durch eine allmählig immer tiefer werdende Furche 

 in die beiden wandständigen Scheidewände übergeht. Allein dieses und noch sicherer die Antholysen 

 beweisen nur, dass die Carpelle hier (wie übrigens in allen anderen Fällen) an der Zentralplacenta jeden- 

 falls Anteil haben und sie es sind, welche die Eichen erzeugen; doch das Vorhandensein einer Achse, 

 an welche der Carpellarteil gebunden wäre, wird damit nicht notwendig negiert. Der Fehler der bis- 

 herigen morphologischen Systeme war eben der, dass sie sich (wie auch bei der Beurteilung des unter- 

 ständigen Fruchtknotens) immer nur die Alternative stellten: „entweder axil oder carpellär", während 

 die Möglichkeit eines an die Achse gebundenen Carpellarteiles gar nicht in Betracht gezogen wurde. 

 So behauptet Huisgen, zufolge der histologischen Entwickelungsgeschichte sei die Zentralplacenta bei 

 den Solaneen, Lobeliaceen, Ericaceen ein Achsengebilde, während Eichler deren Entstehung aus ver- 

 wachsenen Blatträndern für offenbar erklärt. Es haben aber Beide Recht, indem Beide ihrer morpho- 

 logischen Richtung nach das Hauptaugenmerk auf ganz verschiedenartige, hier aber vereinigte Er- 

 scheinungen gerichtet haben." 



Die ontogenetische Entwicklungsgeschichte des Stempels habe ich leider nachzuuntersuchen 

 nicht Zeit finden können. Ich habe die obigen Angaben hier referiert, habe aber nicht die Absicht, 

 auf die Frage der morphologischen Deutung der Achsen- oder Blattnatur der Placenten einzugehen, 

 welche aus Gründen, deren Erörterung hier zu weit führen würde, doch ohne zwingendes Resultat 

 bleiben müsste. 



I. Verlauf der Leitbündel im Stempel. 



Wir beobachten im Fruchtknoten schon dieselbe Anzahl von Leitbündeln, welche w'ir später 

 in der Frucht voi-findeu, nur sind sie nicht alle fertig ausgebildet, sondern zum Teil nur als Initial- 

 bündel vorhanden. In dem untersten Teil der eigentlichen Fruchtknotenwand und des nächst 



