Spezieller Teil. 



Die Schemata der Blüten-Differenzierung bei den Compositen. 



A) Erläuternde Vorbeincrkuii(|cii. 



l)\e Darstellung der Srliemata erfurdert einige Erläuterungen übei- ilife Constructimi und 

 über einige terminologisclie Fragen. 



a) Die Constructiou der Schemata 



basiert auf einer Reihe im Verlauf der Arbeit erkannter Cxesetzmässigkeiten. Einer einlieitliclieren 

 lind bequemeren Anordnung wegen ist das Resultat vorweg genommen worden, dass die roliren- 

 förniige Zwitterl)lüte die Stammform ist; obgleicli der Beweis hiefiir sich erst im Laufe oder zum 

 Schlüsse der Arbeit geben lässt. Das Verfahren l)ei den Beobachtungen war folgendes: Die ver- 

 schiedenen innerhalb eines Köpfcliens, Individuums oder einer Species gefundenen Blutenformen 

 wurden in eine Reihe geordnet, indem ich stets die nächst ähnlichen Blüten auf einander folgen- 

 Hess. In vielen Fällen ergab sich dabei eine continuierliche Entwicklungsreilie von der röhren- 

 förmigen Zwitterblüte bis zu einer mehr oder weniger ditferenzierten Form, differenziert in Bezug 

 auf die Ileproductionsorgane oder auf die C'orolle oder gleichzeitig auf beide Teile. Dabei beob- 

 achtete ich. dass die Aufeinanderfolge der Blüten in der Entwicklungsreihe genau übereinstinmit 

 mit der Anordnung der Blüten auf einem Radius, und zwar so, dass die Zwitterblüten die Mitte 

 einnehmen, die am weitesten abweicliendeu Formen die Peripherie und die Uebergangsformen die 

 dazwischen liegenden Kreise des Köpfchens. Die hieraus sich ergebenden Gesetzmässigkeiten waren 

 für die Untersuchungen ein wesentliches Hilfsmittel; sie lassen sich folgendermassen ausdrücken: 



1. Die als Frform sich erweisende riilirenförmige Zwitterblüte befindet sich immer im 

 Centrum des Köpfchens ; die am höchsten modifizierte Form steht an der Peripherie. 



2. Alle auf demselben Blütenkreise stehenden Blüten sind gleich oder nahezu gleich. 



3. Jede der in basipetaler Richtung aiifeinander folgenden Blüten eines Köpfchens reprä'sen- 

 tiert die Eigenschaften der nächst vorhergelienden in einem liöheren Entwicklung.sgrade (nur bei 

 vollständigen Entwicklungsreihen gültig). 



4. Bei allen von mir unt(>rsurliten Arten waren alle K()pfchen eines Individuums einander gleich.*) 

 Mit Hilfe dieser Gesetzmässigkeiten habe ich versucht, die Blütenentwicklung schematisch 



darzustellen. Es zeigte sich, dass zweierlei Schemata erforderlich waren. Die einen, für die Ent- 

 wicklung der Einzelblüten eines Köpfchens geltend, sind derart construiert, dass jeder Blüte ein 

 Kreis entpricht. Neben diesem Kreise wird über die Zahl und ßeschaffenlieit der vorhandenen Blüten- 

 organe kurz referiert. Die anderen geben die Entwicklung der Blütenkö]ifchen. Jeder Kreis 

 repräsentiert hier also ein ganzes Köpfchen, dessen verschiedene Blütenformen durcli jeweils erklärte 

 Zeichen angegeben sind. Die; Zalil der Zeichen stimmt nicht mit derjenigen der Blüten überein, 

 ebensowenig entsprech(>n die in den Hauptkreisen liefindliciien secundären, tertiären etc. Kreise der 

 thatsächlichen im Köpfchen vorhandenen Zahl der Blütenkreise; denn es sind nur immer die charakte- 

 ristischen, von einander deutlich verschiedenen Blüten in Betracht gezogen worden. Lücken in den 



') Möglicherweise sind bei geocarpischen Arten die unter- und oberirdisclien Köpfclien aucli puncto Gesclilecliter- 

 verteilung verschieden: ich konnte solche nicht untersuchen. 



