In einigen Fällen, wo die bisher gebräuchliclie Terminologie für die (Teschlechterverteilung 

 auf einem Individuum nicht ausreichte, habe ich neue Bezeichnungen einführen müssen: 



Als „Gynöcie" bezeichne ich den Fall, wo sämtliche Blüten eines Individuums rein weiblich 

 sind. Nicht nur bei den Compositen, sondern auch in anderen Familien kommt es häutig vor, dass 

 rein weibliche Individuen vorhanden, während rein männliche fehlen. 



Wenn ein Autor die Beobachtung macht, dass ein gynomonöci.sches Individuum rein weitilich 

 wird, so spricht er von „Uebergang in die Diöcie". Diese Bezeichnung ist aber unlogisch, weil die 

 Diöcie eben immer die Existenz eines männlichen Individuums voraussetzt. Vom entwicklungs- 

 geschichtlichen Standpunkte ist der Ausdruck „Diöcie" auch nicht anwendbar, denn aus einem 

 gvnomonöcischen Individuum kann auf direktem Wege eben nur ein weibliches Individuum entstehen, 

 also „Gynöcie" und nicht „Diöcie", die stets zwei Individuen erfordert, die sich noch dazu auf 

 verschiedenem Wege entwickelt haben. 



Aus analogen Gründen ist der Ausdruck „Andröcie" für ein rein männliches Individuum 

 angewendet worden. 



Die Formen der Geschlechterverteilung mit neutralen Blüten bezeichne ich nach dem Vor- 

 gang von Errera und Gevaert mit Agamo — . 



Agamohermaphroditismus: zwitterige und geschlechtslose Blüten auf demselben Indi- 

 viduum. (Vor dem zweiten Wort muss natürlich ein „und" gedacht werden.) Analog sind folgende 

 Ausdrücke gebildet. 



Agamogy nö cie : weibliche und geschlechtslose Blüten auf demsellien Individuum. 



Agamandr ö cie: männliche und geschlechtslose Blüten auf demselben Individuum. 



Agamogynomonöcie: zwitterige , weibliche und geschlechtslose Blüten auf demselben 

 Individuum. 



Diese und die übrigen schon gebräuchlichen Termini genügen, um alle bis jetzt bekannten 

 Arten der Geschlechterverteilung innerhalb eines Individuums zu bezeichnen. 



B) Vorführung der einzelnen Schemata. 



Schema I. 



Sämtliche Blüten zwittrig und röhrenförmig. 



Der einfachste Fall in Blütenform und Verteilung ist der, wo alle Jndi- 

 viduen einer Art die gleiche röhrenförmige Zwitterblüte besitzen; mit ihm be- 

 ginnen wir daher die Keihe der Schemata. Die Darstellung ist sehr einfach. 

 Ein Kreis stellt die Einzel])Uite, ein zweiter das Blütenküpfchen dar. In Fig. 1 

 ist eine Blüte von Mijrioceplialiis nudus abgebildet. Diese röhrenförmig zwittrige 

 Urform ist auch allen übrigen zu diesem Schema angeführten Species eigen; 

 allerdings kann die Form der Kronröhre variieren, sie ist bisweilen auch 

 glocken- oder trichterförmig. 



Die 76 untersuchten Arten gehören natürlich sämtlich den Tubulifloren 

 an, von denen 12 Tribus hier vertreten sind. Die 4 übrigen sind in anderen 

 Schemata behandelt, da sie, streng genommen, nicht hierher, sondern zu den 

 Labiatifloren , Radiaten etc. gehören, die Hoff mann alle unter dem Namen 

 „Tubulifloren" zusammenfa.sst. 



Die Angaben in der Litteratur stimmen im grossen und ganzen mit den 

 von mir gemachten Beobachtungen überein. Ausnahmen l)ilden die Gattungen 

 Ifloga (Trichocpjne) und Gnaphalium. Die Blütenköpfchen von Jßoga sollen sowohl 

 nach Hoff mann als nach Bentham und Hooker central unfruchtliare 

 Zwitterblüten, am Rande weibliche F^uchtblUten enthalten. Es besitzen alier 



Fig. 1. 37/ 1 

 Myriocephalus nudus. 



