mit lauter Rölironblüten besitzen, fand icli nielit mehr; Kreis 1 ist also li\-i)otlieti.sch. Es enthalten 

 überhau|it weitaus die meisten Köpfeheu der lippenhlütigen Mutisieen nur DancM'formen. Uebergänge 

 von Röhren- zu liijipenblüten werden jedoch auch von Bentiiam erwiihiit. Von den im Schema 

 angeführten Species fanden sich nur bei zweien Uelicrgänge. 



Es sind Repräsentanten aus allen 3 Gruppen der Tribus der Jlutisieeu untersucht worden. 

 Die heterogamen Gerhcrineen werden im Schema XI behandelt. Die homogam-lii)|u'nblütigeu Nassau- 

 rhieni zeigten keine Abweichungen von den Angaben der Systematiker. Nur die Gattung Plazia, 

 die von Ho ff mann zu den Gochnafhute gerechnet wird, weil ihre homogamen Species actinomorpli 

 sein sollen, liildete eine Ausnahme, denn Plazia daplinoides zeigte die vollständige Entwicklungsreihe 

 von der Hiiiireii- bis zur Lippenblüte. 



m 



Schema III. 



Siimtliclie Bluten zwittrig luid znugenförinig. 



Die Trilnis der Lic/ulifluren zeichnet sich durch ihre ausserordentliche Homogenitä't aus. 

 Sämtliche Gruppen sind zwittrig und zungenförmig. Einige Species besitzen nach Murr allerdings 

 auch noch röhrenblütige Exemplare, aber ausser diesen stets auch noch zungenblütige. 



Die zwittrige Zungenblüte lässt sich sehr leicht von der röhrenförmigen Urform ableiten. 

 Köhne, der die ontogenetisclie Entwicklnng dieser Zungenblüten verfolgte, schreibt 

 „Die Zungenblüten der Cichoriaceen weichen nur in einem Punkte 

 von der normalen Entwicklung der Rlumenkrone ab. Es ist nämlich C>,v.. ß 



die Röhre der Corolle von Anfang an oberhalb der Abtrenuungs_ \' f'/ 



stelle der Stamina zwischen den beiden nach hinten 

 stehenden Blumenblättern der Länge nach auf- 

 geschlitzt." Somit erklärt sich auch die Fünfzahl 

 der Kronzipfel resp. Zähne bei den Zungenldüten. 

 Köhnes Beobachtungen fand ich liestätigt. Als ich 

 darauf ein Köpfchen mit Röhren- und Zungenblüten 



von Tlieraclimi harbafiim untersuchte, fiel mir die /\:''V\ \ I 



Aehnlichkeit zwischen der phylogenetischen und 

 ontogenetischen Blütenentwicklung auf. Betrachten 

 wir in Fig. 3 die Blüten von Hierackim barhatum. 

 Die Urform ist a, sie stammt aus einem Köpfchen 

 mit im übrigen normalen Zungenblüten, b ist Uelier- 

 gaugsform. Von der Abtrennungsstelle der Stamina 

 an aufwärts ist diese Blüte wohl aufgeschlitzt, ihr 

 oberer Kronteil jedoch hat sich nicht zungenförmig 

 gestreckt, sondern die Länge der gewöhnlichen 

 rlUirenförmigen Zwitterblüte beibehalten. Man 

 könnte diese Blüte für eine noch jugendliche Form 

 der normalen Zungenblüten halten, bei der eine 

 Streckung des oberen Kronteils noch nicht statt- 

 gefunden hat. Allein ein Blick auf die Zeichnung 

 zeigt, dass die Sexualorgane vollständig entwickelt Fig. 3a 



sind, dass sie sogar das zweite, weibliche Stadium 

 erreicht haben. Diese Blüte verharrt also zeitlel)ens auf 

 jenigen der jugendlichen Blüten der normalen Zungenform entspricht, c i-epräsentiert die normale 

 Zungenldüte, die mit der Urform durch zulilrcirhe Zwisrhcnformen vcrluiuden ist. Es gicbt Blüten" 



Biblintlic-ca l)ot.ii)i(M. Heft ri2. 2 



11) 



Fis. 3c 



Fig. 3. Hieracium barlialum. 37/1. 

 einem Entwicklungsstadium, welches dem- 



