— 15 — 



und wörtlich eitleren. 1872 Fg. 154 u. f. sagt Warminf^ fbjnencles: „Ein Knusaizusiimnienhani;- zwischen 

 Blatt und Knospe lässt sich noch nicht nachweisen; wir wissen weder, weshalb sie zusaniincn auftreten, 

 noch, weshalli sie sich in der "Weise zu einander stellen, wie sie es in dei Tliat thun. Dass aber ein(> 

 innige Verbindung zwischen ihnen besteht, ist offenbar. Dies zeigt sich bei den J'hanero>'amen aui' 

 zweierlei Weise: erstens in dem Gegensatz — oder Balanceverhältnis, welches während ihrer Metamor- 

 phose zwischen ihnen zum Vorschein kommt, zweitens in der „primären Verwachsung", welche immer 

 zwischen ihnen gleich von ihrer Entstehung ab existiert, wo sie beide zur Entwicklung koinincn. Der 

 erste Punkt ist schon oben (Pg. 144) erwähnt. Der zweite Punkt muss hier näher beriicksichtift 

 werden. Was das heisst, dass eine Knospe eine Achselknospe eines Blattes ist, hat niemand , wie mir 

 scheint, genügend klar und bestinmit ausgedrückt. Man findet in der itegel nur derartii>-e weni"-er 

 prägnante Bezeichnungen wie z. B., dass die Knospen „in dem Winkel" oder „in der Ecke" zwischen 

 Blatt und Mutterachse oder „in der Achsel" des Ulattes sitzen. Diese Ausdrücke sind zwar korrekt, 

 heben aber nicht genügend das W'esontliche in dem Thatbestand hervor, nämlich, dass die Achselknospe 

 immer (^benso wohl auf dem Blattgrund als auch auf der Muttei'achse sitzt, oder, wie man auch sagen 

 kann, dass das Blatt sowohl auf der Knospe als auch auf der Mutterachse steht. Die beiden Organe 

 sind immer an der Basis mit einander vereinigt. Dass man dies gewusst und daran gedacht hat, er- 

 sieht man z. B. aus der Bezeichnung des Deckblattes als „Mutterblatt" (feuille-mere) und aus den vielen 

 Abbildungen, welche dieses darstellen, so z. B. bei Sidiacht (Beiträge zur Anatomie) Taf. I, Fig. 22, 

 24, 27; Taf. V, Fig. 3, bei Sachs (Lehrbuch 1870) Fig. 109, 121, 136 etc., und ich habe in dem 

 speziellen Teil gezeigt, dass es ein überall vorkommendes Verhältnis ist (siehe z. B. Fig. 1, 2, 4, 5, 

 Taf. I, Fig. 2.8, 25'^ Taf. II, Fig. 1, 4, 11, 2,5, 26 Taf. III, Fig. 5—6, 10-11, l.'i, 14, 18 Taf. IV, 

 Fig. Iß Taf. VI etc. etc.). Hätte man aber dies immer vor Augen gehabt, so wären gewisse extreme 

 ^ erhältnisse kaum als so merkwürdig betrachtet oder gar missverstanden worden; erstens der Fall, dass 

 die Knospe ganz und gar, oder wenigstens zum allergrössten Teil, ein Produkt des Blattgrundes ist, 

 und zweitens, dass das Blatt auf der von ihm „gestützten" Knos])e entsteht. Die Beobachtung dieser 

 Verhältnisse zwischen dem Deckblatt und seiner Achselknospe bahnt uns nun leicht den Weg zum Ver- 

 ständnis des als „Verschiebung", „concaulescentia", „surhaussement" etc. beschriebenen wohlbekannten 

 Phänomens. Verschiebungen, bei denen das Deckblatt von seinem gewöhnlichen Platz auf der Mutfer- 

 achse am Grunde des in der Blattachsel stehenden Zweiges verschoben gefunden wird („concaulescentia"), 

 so dass es augenscheinlich mehr oder weniger weit oben auf diesem Zweig steht, sind sehr allgemeine 

 Erscheinungen. So kommen sie bekanntermassen vor l)ei Thesium ebracteatum, Samolus Valerandi, 

 Borraginaceae, Cordiaceae, Solanaceae,' Crassulaceae, Spiraea, Loranthaceae, Myrodendron, Chailletiaceae. 

 Pterocarya, bei Ipomoea bona nox und Agave Americana, bei liuta , Paliurus aculeatus , Bignonia Cat- 

 alpa, Tilia (das Deckblatt des Blütenstandes), Deutzia scabra, Helwingia u. s. w. Es wird nun in der 

 Preisaufgabe gefragt, ob die z. B. bei den Solanaceen vorkommenden Verschiebungen eine Folge von 

 Knospenbildung durch Spaltung des Vegetationspunktes sind. Ich habe dies schon verneinend beant- 

 wortet. Das Phänomen findet aber seine natürliche Erklärung, wenn man sich an das soeben gezeigte 

 Verhältnis erinnert, dass Knospe und Deckblatt (mit nur ganz wenigen mir bekannten Ausnahmen) 

 immer an der Basis vereinigt sind. Nichts ist dann leichter zu verstehen als, dass die primitive Ver- 

 bindung zwischen ihnen durch späteres Wachstum dieser gemeinschaftlichen basilären Partie vergrössert 

 werden und eine „A^'erschiebung" dadurch zu stände kommen kann. Als Stütze dieser Annahme dient 

 ferner, dass wir gerade da, wo wir im speziellen Teil starke Verschiebungen vorfanden, wie bei den 

 Solanaceen, Sedum Fabaria, Ranunculus acris (die Samenknospe im Fruchtknoten), ebenfalls die Ver- 

 i)indung zwischen der Knospen- und der Blattbasis aussergewöhnlich stark finden; bei den beiden letz- 

 teren ist die Knospe ja sogar zum allergrössten Teil ein Produkt des Blattgrundes. " 



In ühidicher Weise wie Warmins drückt sich auch Eichlcr bezüslich der Auffassung der ent- 



