— 18 — 



die aufeinanderfolgenden Meritiiallien mit der jeweilig vorausgehenden relativen Hauptachse bilden. 

 Aber selbst wenn man die Vorstellung zulässt, die beiden vorgeschwebt hat und die dem gewöhnlichen 

 Schema der Wickel entnommen ist, welches sich in jedem Lehrbuche abgezeichnet findet, so kann man 

 nimmermehr zu einer Einrollung gelangen. Diese scheint vielmehr, wie bereits Goebel vermutete, nui' 

 eine Folge der Erdschwere zu sein. Ich habe oben bei den echten Wickeln zu zeigen versucht, dass 

 dann, wenn sich an einer AVickel viele Blütenknospen ausbilden in der Zeit, bis die älteren zur Anthese 

 kommen, jene am Fusse der letzteren ein ungefähr horizontal gestelltes, zweireihig angeordnetes Aggre- 

 gat darstellen müssen. Dieses Verhältnis wird sich bei den Borragoiden wiederholen, da die Anlage 

 der Blüten bei ihnen dieselbe, wie bei den echten Wickeln ist. Sind mm die Symj)odien kräftig genug 

 entwickelt, um ein kleineres Aggregat genügend stützen zu können, wi(! dies bei Echium rosulatum der 

 Fall ist, so liegt es auf der Spitze des Blütenstandes in einer horizontalen Fläche. Wird die Zahl der 

 Blüten aber noch grösser, oder ist das Sympodium schwächer, so neigt es sieb nach unten. Bei Cerintha, 

 wo die Inflorescenz 20 und mehr Blüten im Knospenzustande trägt, wird die Spitze erst relativ spät 

 mit mechanischen Elementen ausgestattet; ich konnte die ersten Anfänge derselben, spiral verdickte 

 Elemente in der Region unterhalb der siebenten Blüte, welche bereits die Carpiden entwickelt hatte, 

 nachweisen. Es ist wohl nicht unwahrscheinlich, dass sich die Krünnnung des Sprossgipfels auf diese 

 geringe Aussteifung des Trägers zurückführen lassen wird. Die Untersuchungen über diese Frage liegen 

 aber zu weit von meinem Beobachtungsfelde ab, als dass ich mehr, wie diese Andeutungen geben 

 möchte. Das Borragoid ist, wie ich gezeigt habe, nur ein s])ezieller Fall der echten Wickel, dessen be- 

 dingende Ursache, wie ich glaube, in der dichotomischen Teilung des Vogetationskegels , im Gegensatz 

 zu der lateralen Ausgliederung bei den echten Wickeln, liegt." 



Pg. 78: „Komme ich nun endlich ziu- Darstellung der von mir gewonnenen Resultate, so er- 

 giebt sich zunächst, dass das F^orragoid in allen von mir untersuchten Fällen als eine Wickel von der 

 Art aufzufassen ist, welche Ruta, Echeveria, Calandrinia, überhaupt Pflanzen mit spiralig gestellten 

 Stengelblättern besitzen. Da man dieselben nicht von denen trennen kann, die bei den Rubiaceen, 

 Melastomaceen etc., d. h. bei Pflanzen vorkommen, die mit decussirten Blättern versehen sind, so ist 

 ein Unterschied zwischen echten Wickeln und den Borragoiden nicht statthaft, der letzte Ausdruck muss 

 also fallen gelassen werden. Diese Wickeln werden so aufgebaut, dass sich ein ellipsoidisch gestreckter 

 Vegetationskegel durch eine in der Richtung der kurzen Achse verlaufende Furche teilt. Sind 2 Vor- 

 blätter oder nur eins entwickelt, so haben dieselben zum Deckblatte die normale Lage. Die Begleit- 

 blätter werden aber später in ihrer Stellung durch den sich dazwischen schiebenden Vegetationskegel 

 gegen einander verschoben und stellen sich endlich parallel. Das Blatt, welches eine Blüte begleitet, 

 ist ihr Deckblatt, das Deckblatt der nächst höher inserirten Blüte ist ihr Vorblatt. Bei den von mir 

 untersuchten nackten Wickeln verhält sich die dichotomische Teilung des Vegetationskegels genau so, 

 wie an den beblätterten." 



Pg. 79: „Aus diesen Mitteilungen geht hervor, dass ich die Meinungen von Kaufmann, War- 

 nung, Petersen und teilweise von Kraus bestätigt gefunden habe; meine Erfahrungen stimmen nament- 

 lich mit den wörtlichen und bildlichen Darstellungen, die Warming gegeben hat, vollkommen ülierein. 

 Ich kann also den von Goebel gemachten Beobachtungen nicht beipflichten. Wie ich in der Einleitung 

 hervorhob, bin ich mit einem für dessen Ansicht eher günstigen als ungünstigen Vorurteile an die Un- 

 tersuchung gegangen, da mir eine Reihe von Studien an Anchusa und Myosotis die Richtigkeit wahr- 

 scheinlich gemacht hatten. Daher kam es denn, dass ich Warming's prachtvolle Zeichnungen erst zu 

 würdigen verstand, als ich selbständig dieselben Bilder erhalten hatte. Namentlich zwei der Goebel'schen 

 Behauptungen habe ich nicht bestätigt gefunden, die dorsiventrale Anlage des Blütenstandes und die 

 Entstehung der Begleitblätter unabhängig von den Blüten. Die Dorsiventralität ist hier wie bei Ruta, 

 Echeveria, Calandrinia, Leptoscela, Guettarda, Paederia etc. eine sekundäre Erscheinung, und die Be- 



