- 34 — 



Ein Individuum von Anaphalis margaritacea aus dem Ost-Himalaya stammend und dem Herba- 

 rium in Kew entnommen, fand ich rein zwittrig (Stad. 1), einen grossen Teil der in der Schweiz und 

 an anderen Orten verwildert vorkommenden Exemplare dagegen rein gynomonöcisch (Stad. 3). Die 

 Randblüten sind von der schmalen Dauerform, die centralen Blüten von der Urform. Zwischen den 

 zwittrigen und gynomonöcischen Köpfchen fand ich keine Uebergänge. Häufig finden sich Individuen, 

 deren Köpfchen central einige zwittrige, dann Uebergänge der zwittrigen Blüten in männliche und peri- 

 pherisch verkümmerte weibliche Blüten enthalten (4). Oft finden sich diese Kümmerlinge auch um sonst 

 rein männliche Blüten. Ihre Zahl ist sehr gering, in einem Falle ergaben sich 70 männliche Blüten 

 zu 3 verkümmerten weiblichen Blüten. Die.ses Stadium geht über die eigentliche Subdiöcie schon 

 hinaus; denn, wenn auch diese letzten Kümmerlinge wegfallen, sind die Individuen rein männlich 

 imd zwar sind sie sekundär entstanden. Zwischen den gynomonöcischen Formen und den eben er- 

 wähnten konnten Uebergänge nicht konstatiert werden, es ist aber klar, dass sie existieren oder 

 existiert haben; denn die verkümmerten weiblichen Blüten lassen doch zweifellos voraussetzen, dass 

 sie einmal normale weibliche Dauerformem gewesen. Schon nach Analogie mit Leontopodiwii (dpinuni, 

 das die monöcische Verbindung mit den secundär diöcischen und gynom(uiöcischen Individuen noch 

 konserviert hat, sind wir berechtigt, die Existenz der gleichen Verbindung auch bei einer ver- 

 wandten Gnaplialiee a priori anzunehmen. Uebrigens giebt Hoffmann (1, pag. 18ß) an, dass Ana- 

 'plialis die gleiche Geschlechterverteilung wie Leontopodium liesitzt, d. h. durch Ueberwiegen des einen 

 oder anderen Geschlechtes sind die Kipfchen zweigestaltig tmd zum Teil eingeschlechtlich. Nun ist 

 zwar schon bei Leontopodium bemerkt worden, dass diese Charakterisierung ungenau und zweideutig 

 ist, immerhin lässt sich daraus entnehmen, dass monöcische und subdiöcische Individuen beobachtet 

 wurden. 



Ausser der secundären Andröcie konnte ich l)ei Anaphalis auch die primäre Andröcie und 

 somit auch die Andromonöcie konstatieren. Einige aussereuropäische Exemplare von Anaph. marga- 

 ritacea besassen nämlich Köpfchen, die direkte Uebergänge zwittriger in männliche darstellten. Die 

 Zwitterblüten waren central wohl erhalten, während l)ei den Randblüten eine Reduktion des weib- 

 lichen Geschlechtes stattfand (Stad. 7). Da sich ausserdem noch rein männliche Individuen fanden, 

 bei denen ebenfalls keine weiblichen Randblüten vorhanden waren (Stad. 9), so haben sich jene 

 eben direkt aus rein zwittrigen Köpfchen entwickelt. Es Hesse sich vielleicht der Einwand machen, 

 dass die weiblichen Randblüten liei den lietreffenden Köpfchen bereits ausgefallen sein könnten. 

 Allein das wäre kaum anzunehmen: denn wenn aus der monöcischen Reihe auch ersichtlich, dass 

 die weiblichen Blüten sich zeitlich vor den männlichen entwickelt, so sind sie doch, wenn auch 

 in rudimentärer Form, noch zähe bei sonst rein männlichen Köpfchen konserviert; es ist also 

 unwahrscheinlich, dass sie schon bei den Uebergängen vei'schwunden sein sollten. Sobald allerdings 

 die Kümmerlinge bei den sonst rein männlichen Stöcken nicht mehr entwickelt werden, könnte man 

 diese von den primär entstandenen nicht unterscheiden. Es erscheint auffallend, dass rein weibliche 

 Individuen nicht vorhanden sind ; vermutlich sind sie auch nur zufällig im vorliegenden Herbar- 

 material nicht vertreten gewesen. Die Gynomonöcie scheint allerdings für diese Gattung eine 

 sehr zweckmässige Geschlechterverteilung zu sein; denn zu ihr gehörten weitaus die meisten zur 

 Untersuchung gekommenen Exemplare. Die Monöcie dagegen scheint nur eine ungünstige Durch- 

 gangsphase gewesen zu sein, da die weiblichen Randldüten schon im Rückgang befindlich sind in 

 Köpfchen, die noch nicht einmal vollständig das männliche Stadium erreicht haben. Umgekehrt 

 verhielt es sich bei Leontopodium, wo die Gynomonöcie am seltensten voi'kam und meist zur reinen 

 Monöcie oder Gynöcie hinneigte. Die Monöcie dagegen erwies sich, wenigstens für die Individuen 

 der europäischen Alpen, als äusserst günstig. 



Von der Species Anaphalis yedoensis fand ich nur gynomonöcische und rein männliche Indi- 

 viduen. 



Die Systematiker sind nicht einig, welche Stellung sie Anaphalis unter den Linleae-Gnapha- 

 liuae zu geben haben. Die Einen rechnen Anaphalis zur Gattung Gnuphaliuin, die Andern, z. B. 



