— 47 



Anhang. 



a) Xeraiitbemuin anmiuin und Heterothalanius brunioides. 



Zwoi Spccies, die in die Scliomata nicht eino-ereilit werden konnten, weil ihre Entwiclduno-s- 

 ge.-jchichte zu hypothetisch ist, verdienen doch eine besondere Erwähnunp,-. Es sind dies: Xeran- 

 themum antmum und Heterothalanius brunioides. Die erstere besitzt im ("entrum der Köptciien röhren- 

 förmige Zwitterblüten, an der Peripherie dagegen finden sich Blüten, die den Anschein von w(>ibliclien 

 Randblüten haben und doch keine sind. Hildebrand findet daher, dass die Gr-AÜung XercDitl/eiiiiiiit 

 eine der merkwürdigsten unter den Compositen ist. Die Krone dieser Blüte 

 ist schmäler als diejenige der Zwitterblüten, verkürzt, meist Hppig. Der (Tritfel 

 ist an der Spitze meist rundlich, ungeteilt und trägt weder Papillen noch 

 Fegehaare. Im Fruchtknoten fehlt das Ovulum. Das Charakteristische dieser 

 Blüten ist die mächtig entwickelte Drüse, die unzweifelhaft darauf hinweist, 

 dass man es mit einer Honigblüte zu thun hat (Fig. 20a). Die KSystematiker 

 jedoch bezeichnen sie nirgends direkt als Honigblüten. Sprengel hält sie für 

 weibliche Blüten und auch Hoffmann (l pag. 315) giebt an, dass diese Blüten 

 weiblich, aber unfruchtbar seien. Auch nach Bentham, Hook er und 

 K n u t h besitzt Xeranfhcmum geschlechtslose Blüten, ihre Funktion wird jedoch 

 nicht erwähnt. B u c h e n a u (I pag. 121) giebt eine wichtige Beschreibung 

 dieser ßandblüten, wenn er sagt, dass sie einen langen sehr dicken (Iriffel 

 besitzen, dessen Basis von einer .sehr dicken gellien Anschwellung umgeben ist. 

 Die Bedeutung dieser Anschwellung scheint B u c li e n a u nicht bekannt zu sein. 



Dem feinen Beobachter Hilde br and ist es nicht entgangen, dass die 

 neutralen ßandblüten von Xerantlinnuiii durch starke Honigproduction zalilreiche 

 Insecten heranlocken. 



Was die Entwicklung dieser Blüten betrifit, so kann man wohl annehmen, 

 dass sie einmal rein weiblich gewesen sind, ob sie aber zungen-, lippen- oder röhrenblütig gewesen, 

 darüber kann man nur Vermutungen aufstellen. 



Heterollialcniinus brunioides ist inbezug auf die Entwicklungsgeschichte der Randblüten ver- 

 ständlicher; die Geschlechterverteilung ist jedoch komplizierter als bei der vorigen Specie.s. Nacli 

 Ho ff mann (I pag. 170) ist Hcterotli. brunioides polygamisch-diöciscli; d. li. es sind rein weibliche 

 Individuen mit röhrenförmigen Blüten und moniicische Indi- 

 viduen mit weiblichen Zungenl)lüten vorhanden. "W'eibliche 

 Pflanzen habe ich unter dem Hei'barmaterial leider nicht 

 Ix'obachten können. 



Die sog. weiblichen Zungenblüten sind auf Fig. 21a, 

 b abgebildet. Die Blüten sind kurzröhrig, plump, die Zunge 

 zeigt unregelmässige Einschnitte und bisweilen auch noch die 

 Rudimente der hinteren Kronzipfel. Der kurze papillenlose 

 (Irirtel ist an der Spitze hie und da geteilt. In der Frucht- 

 knotenhöhle zeigten sich keine wohlausgebildete Ovula. Die 

 starke Entwicklung der Honigdrüsen weist darauf hin, dass 

 es sich hier nicht um vei-kümmerte weibliche Blüten wie 1)ei 

 Anaphalis handelt, sondern dass diese Blüten dem Individuum 

 durch Honigproduction nützlich sind. Es ist sehr wahr- 

 scheinlich, dass diese Blüten einmal weililiche Zungenl)lüten gewesen sind und zwar solclie, die das 

 Lippenstadium passiert haben. Direkt aus Zwitterblüten kimnen sie nicht entstanden sein, weil dann 

 die männlichen und weiblichen Organe gleichzeitig rudimentär geworden wären (Petasites). Der 

 Umstand, dass die Systematiker diese Blüten sogar für „fertile weibliclie Strahll)lüten" halten, wie 



Fig. 20a Fig. b 



Fig. 20. .Keranthemum 

 aninium 10/1. 



Fig. 1, Fig c 



lletei'Ollialamus linuiinides lO/l. 



