— (H ~ 



Sctema VIII vorhält sich wie VII mit Ausnahme von Aiifeiiiiaria dioka. 



., IX zwittrige, weibliche iTud miiniiliche Blüten vorlianden mit Uebergängen ; in 



der monöcischen Eeihe lässt sich jedoch die frühere Entwicklung des weib- 

 lichen Geschlechtes nachweisen. 

 „ X zwittrige, weibliche, männliche und verivünnnerte Blüten. 



In der monöcischen Reihe wurde festgestellt, dass die weibliclien Randblüten schon über ihr 

 Dauerstadium hinaus dem Untergang entgegengehen, während die centralen Blüten oft erst einen 

 Uebergang zu männlichen Blüten darstellen. 



Schema XI zwittrige und weibliche Blüten, keine männlichen Blüten. 



„ XI 1 zwittrige, weibliche, männliche und neutrale Blüten. (Verhält sich in der 



monöcischen Reihe wie IX.) 

 „ XIII zwittrige, weibliche, männliche und neutrale Blüten, 

 lieber das Uebergewicht des weiblichen (leschlechtes bei Centaurea Jacea ist schon an anderer 

 Stelle gesprochen. Die sielt hier anschliessende (Truppe der Cirsieeii l>esitzt nur zwittrige und weib- 

 liche Blüten. 



Ferner zeigt von den beiden Species de.s Anhangs die eine nnr Zwitterljlütcn und solche, 

 die ülier das weibliche Stadinni hinaus sich zu neutralen Blüten entwickelt hallen. Dasselbe gilt 

 von den Randldüten der zweiten Species. 



Aus diesen Betraclitnngen resnltiert, dass von den 13 Schemata und dem Anhang: 

 3 Schemata neutral sind. 



4 

 6 



nur zwi^'trige und weibliche Blüten zeigen, keine männlichen. 



+ Anhang neben anderen auch männliche Blüten zeigen ; dass sich aber in 



allen Fällen die Präponderanz der weiblichen Blüteai nachweisen lässt. 



II. Bei den anderen Familien. 



Nicht nur die Compositen zeigen ein Uebergewicht des weiblichen (Tcschleclites ül)er das 

 mä'nnliche. Eine Umschau in der Litteratur lässt erkennen, dass auch in den anderen Familien die 

 (T^'nomonöcie imd (xynodiiicie sehr häufige Erscheinungen sind, während die Andromonöcie und 

 Androdiöcie relativ selten sind. Es würde zu weit führen, wollte man hier die vielen bekannten Beispiele 

 ausführlich erörtern, die obige Beobachtung begründen. Es haben sich besonders H. Müller, Lud- 

 wig, Mac Leod, Knuth, Schulz etc. um die Feststellung der (leschlecliterverteilung bei zahl- 

 reichen Phanerogamen verdient gemacht. Zur Vergleichung der Häufigkeit des Auftretens von 

 (lynomonöcie resp. Gynodiöcie einerseits und Andromonilcie resp. Androdiöcie andrerseits, mag hier 

 eine Aufzählung der die betreffenden Beispiele liefernden Familien dienen. 



(t ynomonöcie , (lynodimorphie (kleinblumige weibliche Blüten neben grossblumigen 

 Zwittern) und (Ivnodiöcie mit Ueljero-änsen finden sich liei folgenden Familien und Unterfamilien: 



Liliaceen 



Amaryllidaceen 



Polygonaceen 



Chenopodiaceen 



Alsineen 



Sileneen 



Scleranthaceen 



Ranunculaceen 



Gruciferen 



Cistineen 



Violaceen 



(ierauiaceen 



Oxalideen 



Thumeliaceen 



Crassnlaceen 



Saxifragaceen 



Malphigiaceen 



Iridaceen 



(xentianaceen 



Rosaceen 



Leguminosen 



(_)nagraceen 



Hippuridaceen 



Plumbaginaceen 



Oleaceen 



(Jonvolvulaceen 



Polemoniaceen 



Boragineen 



Scrofulariaceen 



Plantagineen 



Labiaten 



Rubiaceen 



Caprifoliaceen 



Valerianaceen 



Dipsaceen. 



