— (',5 — 



Der griis>;tc Teil der liier angeführten Familien ist der Bliitenbiologie von Knuth ent- 

 nommen, nur die Violaceen, Oxalideen und Jlalpliigiaeeen, die dort nicht als gynomonöcisch oder 

 gynodiöcisch bezeichnet waren, sind ausgenommen. 



A nd r mon ;i cie und A n d r od i i) ci e sind hei folgenden Familien konstatiert: 



C'olchicaceen Fmbelliferen 



Ulmaceen Resedaceen 



Hippocastanaceen Rosaceen 



(Iramineen Asparageen 



Es zeio-en also 34 Familien Fälle von ftynomonöcie und G^'ncdiöcie und nur 8 Familien 

 Fälli' von Andromonöcie und Androdiöcie. Bei den Sileneen, Rubiaceen, Chenopodiaceen und Planta- 

 ginecn soll in seltenen Fällen auch Andromonöcie oder Androdiöcie vorkommen, ebenso treten bei 

 den Rosaceen Species mit männlichen und andere mit weiblichen Blüten auf. Berücksichtigt man 

 auch die Häutigkeit des Auftretens weiblicher oder männlicher Blüten in den betreifonden Familien, 

 so zeigt es sich, dass fTynomonöcie und (xynodiöcie bei den Alsineen in 32 Fällen constatiert ist, 

 bei den Sileneen in 15; häufig auch liei den Labiaten, Saxifragaceen etc. Andromonöcie und Andro- 

 diöcie dagegen kommen ausser bei den Umbelliferen nur in wenigen Fällen vor. Bei den Asparageen 

 (Polygonatum) soll auch nur die Neigung zur Bildung männlicher Blüten vorhanden sein. 



T)arwin (I pag. 11) waren nur zwei Fälle von Andromonöcie bekannt, nämlich die von 

 GaJium und Veratruin. Er führt aber an, dass nach Lecoq auch Caltha pdmtris androdiöcisch sein 

 soll: Ihm selbst waren keine Beispiele von Androdiöcie bekannt, obgleich dieser Ausdruck, sowie 

 auch die entsprechenden anderen, von ihm selbst stammen. Ueber die seltene Erscheinung der 

 Androdiöcie drückt er sich folgendermassen aus: ,Es möchte scheinen, als hielte es die Natur nicht 

 für der Mühe wert, ein Ijcsonderes Individuum der Erzeugung von Pollen zu widmen, ausser wenn 

 dies, wie bei diöcischen Species, unumgänglich notwendig ist." 



Bei der Untersuchung von Asparagus offirinalis, einer triöcischen Pflanze, fiel es B r e i t e n b a c h 

 (1) auf, dass eine allmähliche Stufenleiter von den rein männlichen Stöcken zu den hermaphroditischen 

 hinüberleitete, während er keine Zwischenformen zwischen den ausgeprägt weiblichen Blüten und 

 <lcu h( rmaphroditischen fand. Diese Beobachtung stimmt mit der von mir an den Compositen 

 gemachten überein und deutet darauf hin, dass die Entwicklung der weiblichen Linie v o r derjenigen 

 der männlichen begonnen hat, und dass die Uel)ergangsstufen, als die weniger günstigen, sich nicht 

 mehr erhalten haben. 



Aus dem Ueberwiegen der Gynomonilcie und -diöcie vor der Andromonöcie und -diöcie 

 könnte man schliessen, dass eine grössere Zahl weiblicher Blüten und Individuen für die Pflanze 

 von grösserem Nutzen sei, wegen der vermehrten Fruchtlieferung. Aber hierauf könnte man die 

 Frage aufwerfen, warum denn bei relu diöcischen Species ein Ueberwiegen der Zahl weiblicher 

 Individuen nicht konstatiert worden istV Hey er hat im Gegenteil an Mcrcurialis annua nach- 

 gewiesen, dass das Verhältnis der weiblichen zu den männlichen Individuen wie 100:105,86 sich 

 verhält. Es zeigt sich hier also ein geringer Ueberschuss des männlichen Geschlechtes. Diese 

 Tlmtsache ist schwierig zu erklären; denn man sollte denken, dass eine grilssere Zahl weiblicher 

 Pflanzen vorteilhafter sein müsse, da ja mit dem Pollen eines Individuums viele weibliche Exem- 

 plare befruchtet werden können. H e y e r s Versuche sind kaum anzuzweifeln, da er sie in riesigem 

 Massstabe au.sführte. Selbst Du sing greift Heyers Resultate an dnlcischen Pflanzen nicht an, 

 wenn er auch einwendet, dass man sie nicht auf alle Geschlechtsverhältnisse übertragen könne; 

 denn nach ihm ist bei den streng diöcischen Pflanzen, die sogar secundäre Sexualcharactere auf- 

 weisen, das Geschlecht schon frühzeitig, wahrscheinlich schon im Samen, bestimmt, so dass äussere 

 Einflüsse ohne Bedeutung sind. In einem anderen Kapitel komme ich auf diese Verhältnis.se noch 

 ausführlicher zu sprechen. 



nibliothcra liofaiiira. Hi.ft. 02. 



