— b^ — 



eifrig von dt'ii liisecten besucht, die letzteren dagegen werden veruaclilä.s.sigt. 8ie werden zwar 

 iiiich von den ln.<ecten besneht. da sie aber znletzt an die Keihe komuicii „so ist ilir Pullen für 

 die l\irti>tlanzang der Art nntzlos. eine Ers})arnis desselben, eine X'erkihunierung der >Staul)gefässc 

 vorteilhaft, die Umbildung der kleinhüUigen zwittrigen zu rein weibliehen filiiteii beim Auftreten 

 geeigneter Abänderungen daher unausbleiblich.'' Slüller hat hier die Proteraudristen im Auge 

 und meint, bei gleichzeitigem Blühen der gross- und kleinblütigen .Stöcke wäre der Pollen der 

 letzteren schon untauglich geworden, wenn sie endlieh von den Insccten besucht würden. Daher 

 würden diese Stöcke aus Materialersparnis weiblich. Nun habe ich aber schon l)ei Cimtaurea Jacea 

 darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht denkl)ar ist, dass -die Insecten, wenn gross- und kleinblütige 

 Stöcke nebeneinander wachsen, systematisch alle auffallenden und dann die unansehnlicheren Blüten 

 besuchen. Und wenn dies der Fall wäre, so würden sich die Verhältnisse für die Pflanzen sehr 

 ungünstig gestalten; denn zuerst würden allerdings alle grossblütigen Hermaphroditen befruchtet, 

 dann anch einige weibliche kleinl)lütige Stöcke mit dem Pollen der grossblütigen; aljer damit wäre 

 die Befruchtung auch zu Ende, und die grosse Mehrzahl der weiblichen Stöcke wäre nutzlos, da 

 die Insecten ohne Pollen von einer Blüte zur anderen fliegen würden. Wachsen sie nun gar, wie 

 Müller (VIII) später behauptet, an getrennten Standorten, so sind die Aussichten, befruchtet zu 

 werden, für die kleinblütigen Stöcke noch ungünstigere. Auch Moore (I pag. 375 — 377) und Dar- 

 win (I pag. 265) bestreiten diese Blumentheorie Müllers, aber nicht deshalb, weil sie ihnen widei'- 

 sinnig erscheint, sondern weil jeder von ihnen eine andere Ursache für das Eingeschlechtlichwerden 

 gefunden hat. Moore findet, dass einige wenige Blüten oder Individuen, die Pollen producieren, 

 genügen, um eine grosse Zahl weiblicher Blüten zu befruchten, und dass deshalb einige Blüten sich 

 die Pollenbildung ersparen können. Darwin dagegen glaubt, dass erhöhte Fruchtbarkeit einiger 

 Blüten ein Eudimentärwerden von Staubfäden und CoroUe zur Folge hat. Müller (V pag. 241) 

 hat sich von Darwin ül)erzeugen lassen und sich, wie er selbst später erwähnt, zu dessen Auf- 

 fassung der Gynodiöcie bekannt. 



Ludwig (VI pag. 232— 233), Darwin (I) und Hildebruiid (V) erwähnen als bekannte 

 Thatsache. dass die Pollenbildung bei den Erstlingsblüten (d. h. den ersten im Frühling aufblähenden) 

 der Proteraudristen häutig ausldeibt, weil noch keine Narben da sind, die befruchtet werden könnten. 

 Bei den letzten Herbstblüten dieser proterandrischen Dlchogamen sollen die Pistille fehlschlagen, weil 

 kein Pollen mehr da ist. um sie zu befruchten. Dieses Princip der Materialersparnis zeigt sich 

 auch bei den (iynodiöcisten, indem bei diesen die Pistille der Erstlingsblüten und die Staubgefässc der 

 Letztlingsblüten unentwickelt bleiben. Die Biologen sehen in dieser Erscheinung den ersten Schritt 

 der dichogamischen Zwitter zur Diöcie. Nach Hildebrand (I pag. 89) sind die Randblüten der 

 Compositen dadurch eben weil)licli geworden, dass zuerst nur bei den randständigen Erstlingsl)lüten 

 der Pullen fehlschlug: nachher aber wurde diese nützliche Eigentümlichkeit für die Ilandblüten 

 eine bleibende Erscheinung, so dass sie schliesslich rein weiblich wurden. Diese Ersparnis-Theorie, 

 die die Zwitter zur Diöcie führen soll, erscheint recht unglaubhaft; doch lassen sich gegen sie 

 mehr Einwände als wirkliche Widerlegungen machen; denn die Angaben in der Litteratur sind 

 spärlich und ungenau und eigene Beobachtungen fehlen. Der Pollen der ersten proterandrischen 

 Blüte findet allerdings keine Narben zur Befruchtung vor und ist nutzlos. Es scheint mir aber, 

 dass dadurch nichts geändert wird, dass der Pollen fehlschlägt; denn es entwickeln sich ja nun 

 die Xarben zuerst und finden keinen Pollen zur Befruchtung. Analog verhält es sich mit den 

 Proterogynisten. Bleiben bei diesen die Narben der Erstlingsl)lüten unau.sgebildet , so wird der 

 Pollen im darauffolgenden männlichen Stadium nutzlos gebildet; denn es sind keine Narben zum 

 Befruchten da. Durch Fehlschlagen des Pollens bei den Erstlingsblüten der Proteraudristen und 

 durch Unterdrückung der Narben bei ihren Lctztlingsblüten , werden die Verluiltnisse der Protero- 

 gynisten hergestellt und umgekehrt. Uebrigens ist die verschwendete Menge l'oUen. um die es sich 

 hier handelt, eine äusserst geringe, da ja auch die Zahl der Erstling.sblüten gegenüber der Menge 

 der folgenden eine verschwindend kleine ist. 



