— 68 — 



Angenommen das Fehlschlagen der männlichen und weihliclien Organe .sei wlrhlicli zum 

 Zwecke der Materialersparnis da, so künnten wir uns duch auf keine Weise vorstellen, wie die 

 Pflanzen zu dieser nützlichen Anpassung gelangt sein könnten. Erklärlicher ist diese Erscheinung, 

 wenn man, wie D e 1 p i n o (11 pag. 282) annimmt, dass da« wechselweise Eehlsclilagen der Gesclilechts- 

 organe der Erstlings- und Letztlingsblüten bei sämmtlichen Individuen stattfindet, also nicht nur 

 bei den ersten im Frühling und den letzten im Herbst aufljlühenden. Weder durch Zuchtwahl noch 

 durch den Kampf um's Dasein könnte man derartige nützliche Eigenschaften erklären, die sich nur 

 auf einige wenige Individuen beziehen, und noch dazu nur bei solchen, die zufällig als die Ersten 

 oder Letzten ihre Blüten entwickeln. Derartige nützliche Einrichtungen der Pflanzen und Tiere 

 könnte nur die extremste teleologische Anschauungsweise erklä'rlich machen. Es scheint nicht 

 unmöglich, dass die ungünstigeren Bedingungen, denen die im Friililing zuerst aufblühenden und die 

 im Herbst zuletzt aufblühenden Blüten ausgesetzt sind, ein Verkümmern der Staubfäden, resp. der 

 Pistille verursachen. Untersuchungen über diesen Punkt wären vielleicht lohnend. 



b) Binfluss des Lichtes, der Feuchtigkeit, der Brnährungr etc auf die Geschlechtsverhältnisse. 



In diesem Kapitel handelt es sich um zwei Fragen; 



1. Wirken äussere Factoren überhaupt bei der Entstehung der Eingeschlechtlichkeit mit? 



2. Welche äusseren Factoren beeinflussen die Bildung des weiblichen und welche die des 

 männlichen Geschlechtes V 



Für die Compositen kommt für's Erste nur die erste Frage in Betracht; doch ist sie mit der 

 zweiten eng verknüpft. Ausser Hey er, der nach seinen Beobachtungen an Mercurialis annna den 

 Einfluss günstiger oder ungünstiger Lebensbedingungen auf das Geschlecht' leugnet, neigen die 

 meisten Autoren zu der Annahme, dass äussere Factoren die Entwicklung des Geschlechtes beein- 

 flussen können. Zahlreich sind H. Müllers Beol)achtungen in dieser Beziehung. 



Die kleinblumigen Stöcke gynodiöcischer Pflanzen fand ]\[üller liäutig auf schlechterem 

 Boden, getrennt von den grossblumigen. Müller .schloss hieraus, nachdem er seine anfängliche 

 Zuchtwahltheorie aufgegeben, dass durch ungünstige Verhältnisse die Staubgefässe leicht afriziert 

 werden, und dass hieraus Eingeschlechtigkeit resultiert. Aber auch A''erkümmerung des weiblichen 

 Geschlechts kann durch verminderten Nahrungszufluss bedingt werden. Anemone cdpina, Gevni repfans, 

 Dryas octopetala, sollen durch Verkümmern der Stempel alle Abstufungen von der Zwitterblütigkeit 

 zur Andröcie darstellen. Auch Ludwig ist der Meinung, dass mangelhafter Nahrungszufluss 

 Reduction der Staubfäden und der Corolle zur Folge haben kann. Müll e r l^eobachtete, dass zahl- 

 reiche Pflanzen, die in den Alpen zwittrig sind, mit proterandrischer Dichoganiie. in der Ebene ein- 

 geschlechtig werden. Aqiiileyia afrata ist in den Alpen z. B. protei-andrisch zwittrig, in der Ebene 

 androdiöcisch; Pulmenaria coeridea zeigt, im Garten kultiviert, kleine weibliche Blüten neben den 

 zwittrigen ]iroterandrischen, in den Alpen dagegen nur letztere. Aehnliche Beispiele sind zahlreicli. 

 Müller führt diese Erscheinung darauf zurück, dass in den Alpen die Verhältnisse, d. h. die 

 Beleuchtung, die Feuchtigkeit etc. günstiger sind als in der Ebene und dass infolgedessen die alpinen 

 Pflanzen beide Geschlechter entwickeln können, während die in der Ebene wachsenden wegen 

 mangelnder Nahrung nur e i n Geschlecht jeweils hervorzubringen imstande sind. Diesem Standpunkt 

 gegenüber lässt sich manches für und wider einwenden. Erstens behaupten manche Autoren, dass 

 die alpinen Verhältnisse gerade sehr ungünstig seien, wegen der starken Temperaturwechsel und 

 der kurzen Vegetationszeit. Vielleicht könnte man hier, im Gegensatz zu Müller, einwenden, 

 dass gerade der ungünstigen alpinen Verhältnisse wegen die Pflanze zur grösseren Sicherung der 

 Nachkommenschaft zwittrig ist. Zweitens zeigen Leontopodiuiii alpinuni und Antennarid dioira , dass 

 Müllers Beolichtungen nicht allgemein gültig sind; denn diese beiden Gnaphalieen sind gerade 

 in den Alpen monöcisch resp. diöcisch, in der Ebene dagegen treten Formen auf, die sowohl die 

 Zwitterformen als alle Uebergänge zu diesen aufweisen. Bevor nicht zahlreiche und sorgfältige 



