— VI — 



beide Arbeiten zu vereinigen und so zu veröffentlichen. — Vom theoretischen Gesichtspunl<t aus hätten 

 die beiderlei Versuche (die Abschnitte VII und X) zusammenhängend dargestellt werden müssen; es 

 geschah aus praktischen (iründen niclit. Dass die direct wahrnehmbaren Eigenschaften eines Mais- 

 kornes von zwei Generationen geboten werden, wird stets einige Schwierigkeiten veranlassen. Die 

 Veränderungen, die durch die blosse Anwesenheit des Bastardendosperms und Bastardembryo am 

 Samen oder der Frucht, direct oder correlativ, verursacht sind, werden auch weiterhin dem Laien 

 immer als etwas Besonderes auffallen und eine besondere Bezeichnung verlangen. Ich schlage vor, 

 den Ausdruck ,,Xenien" in diesem Sinne weiter zu gebrauchen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er im 

 alten Sinne für Veränderungen gebraucht werden müsste, die an eine Abgabe von Idioplasma vom 

 Pollen, Embryo oder Endosperm an die Mutteriitianze denken Hessen, ist fast gleich Null nach meiner 

 Ueberzeugung, die sich auf sorgfältiges Studium der Litteratur und einige eigene Versuchsi^eihen stützt 

 (vergl. p. 91)). 



Die beiden Vei'suchsgruppen sind ausserdem nicht ganz gleicliwertliig, die relativ wenigen 

 Merkmalskategorien, die bei den Xenien in Frage kommen, sind vollständiger studirt als die übrigen. 

 Aber auch hier bleibt noch mancherlei zu ermitteln, in erster Linie das Verhalten der Merkmale aus 

 der Kategorie VII (physikalische Beschaffenheit des Endospermsi und aus der Kategorie IX (Gewichts- 

 verhältniss von Embryo und Endosperm); ferner wäre eine genaue (makrochemische) quantitave 

 Analyse der Xenien im chemischen Verhalten des Reservematerials im Endosperm (Kategorie VI) sehr 

 erwünscht, an tadellosem, reifem Material. 



Das Verhältniss der Merkmale beim Bastard kann erst dann studirt werden, wenn diese l)ei den 

 Eltern genau bekannt sind. Ihnen ist ein langer Abschnitt gewidmet (IV); auch hier bleibt noch viel 

 zu thun. 



Einen grossen Thcil der Angaben in der Litteratur habe ich fast werthlos gefunden, weil die 

 Autoren die von ihnen benützten Rassen nur genannt, aber nicht oder ungenügend beschrieben haben. 

 Ich habe deshalb die von mir verwendeten im Abschnitt V in allen berücksichtigten Kategorien kurz aber 

 genau charakterisirt. 



Es bedarf vielleicht einer Begründung, warum ich alle meine Bestäubungsversuche und fast alle 

 Bastardirungsversuche beschrieben und dann die Ergebnisse nochmals für die einzelnen Merkmals- 

 kategorien gesondert zusammengestellt habe. Es geschah, um zu zeigen, wie sich die Anlage') für 

 ein bestimmtes Merkmal z. B. für die blaue Kleberscbicht, bei verschiedenen Rassen gegenüber 

 der Anlage für ein anderes Merkmal derselben Kategorie, z. B. für die gelbe oder weisse Kleber- 

 schicht, bei anderen, wieder unter sich verschiedenen Rassen verhält. Meines Wissens existirt noch 

 kein derartiges Material, im selben Verwandtschaftskreis gesammelt. 



Dass man die Merkmale der zwei Stammsippen eines Bastardes möglichst zerlegen und bei 

 diesem immer das Verhalten der zwei zur gleichen Kategorie gehörigen Merkmale vergleichen muss, 

 wurde mit Recht von de Vries (88!) u. f.) hervorgehoben, es fragt sich aber, ob man einen Schritt 

 weiter gehen und behaupten darf, dass auch die Anlagen für ein Merkmal bei allen Sippen, die das- 



') Mit Anlage bezeiclme ich den Theil des Idioplasmas einer Sippe, dessen Ueberlieferung bei der Befnich- 

 tiing — dessen Anwesenheit im Idioplasma des Bastardes — die Entfaltung eines bestimmten Merkmales während der 

 Ontogenese bedingt, ohne damit eine concrete Vorstellung über ihre Beschaffenheit zu verknüpfen. Sicher ist, dass 

 das Verhalten der Anlagen in einem complizirten Erbsenbastard mit lauter schizogonen Merkmalspaaren, wo sich die 

 Merkmale der Eltern in allen möglichen Weisen combiniren, wie die bunten Körperchen in einem Kaleidoskop, die An- 

 nahme nahe legt, dass es sich um lauter selbständige Einheiten handle, wie de Vries will. Doch stösst man bei weite- 

 rem Verfolgen dieser Annahme bald auf Siliwierigkeiten. Vergl. p. 11. 



