— VIT — 



selbe besitzen, die gleichen sind, ob man annehmen darf, die Merkmale seien das Gegebene und die 

 Kassen durch Combination dieser verschiedenen einfachen Elemente abzuleiten, sodass an Stelle der 

 „Artkreuzung" die „Kreuzung der Artmerkmale" zu treten hätte (de \'ries). 



Das Ergebniss war zunächst, ., dass eine bestimmte Eigensciiaft .... bei jeder Rasse, die 

 sie besitzt, .... auf jede andere Rasse, die diese Eigenschaft nicht besitzt, in gleicherweise ein- 

 wirke, wie verschieden diese bestäubten und bestäubenden Rassen sonst sein mögen" (899, Satz 12), 

 ein Ergebniss, das mit den Ansichten de Vries" über das Verhalten der Anlagen übereinstimmte. 

 Erst ein genaueres Studium der Bastarde und V'ersuche mit einer damals noch nicht verwendeten 

 Rasse (leucoceras) haben, wie wir sehen werden, gezeigt, dass das nur ganz annähernd gilt, dass 

 sich die Anlagen für dasselbe Merkmal je nach der Rasse sehr merklich verschieden verhalten können, 

 und dass auch innerhalb der Rasse die Individualität eine bedeutende Rolle spielen kann. 



In diesem Punkte sind also die Ergebnisse gegenüber meiner vorläufigen Mittheilung geändert; 

 sie sind es aber auch noch in einem zweiten Punkte, wie ich hier gleich bemerken will. Die Beeinflussung 

 einer Rasse durch den Pollen einer anderen ist nicht immer einseitig, so, dass Rasse T wohl auf 

 Rasse II wirkt, Rasse II aber nicht auf Rasse I (Satz 10 und 11 der vorl. Mittheilung). Es ist das 

 eher der seltenere Fall, und die gegenseitige Beeinflussung häufiger, freilich eine so ungleich starke, 

 dass es gewöhnlich ganz den Anschein hat, sie sei einseitig. Auch hier haben erst die Versuche mit 

 der Rasse leucoceras Klarheit gebracht. 



Der XII., „allgemeine Ergebnisse" überschriebene Abschnitt fasst nur einen Tlieil der im 

 VIII. und XI. Abschnitt zusammengestellten Resultate zusammen; er wurde schliesslich noch durch 

 einen Zusatz fV) erweitert, in dem die praktische Seite der Ergebnisse angedeutet wurde. 



Ich habe mir Mühe gegeben, im Abschnitt II die Litteratur über Xenien und Bastarde mög- 

 lichst vollständig zusammenzustellen und allen diesen Arbeiten gerecht zu werden. Bei jeder ein- 

 zelnen Beobachtung aber die ganze Litteratur anzuführen oder auch nur stets den ersten Beobachter 

 zu nennen, war aus verschiedenen Gründen ganz unmöglich. 



Das Manuscript wurde Ende Februar abgeschlossen und Mitte März eingesandt. Was seit- 

 dem an emschlägigen Untersuchungen erschien, konnte nicht mehr berücksichtigt werden, so E. 

 Tschermak's ., weitere Beiträge über Verschiedenwerthigkeit der Merkmale bei Kreuzung von Erbsen 

 und Bohnen" (Zeitschrift f. d. landw. Versnchswesen in Oesterreich, 11)01) und den vorläufigen Be- 

 richt darüber (Berichte d. Deutsch. Botan. (iesellsch., 1901, Heft 2), ferner Guignard's Unter- 

 suchungen über die doppelte Befruchtung beim Mais (Journal de Botanique, XV. No. 2), der den 

 histologischen Nachweis für die Befruchtung der unter sich gleichen Polkerne durcii den zweiten 

 Spermakern erbrachte, während im Uebrigen die Ergebnisse dem p. 94 Vorausgesagten entsprachen. 



Da vorauszusehen war, dass die Arbeit, vor allem wegen der Herstellung der Tafeln, erst 

 nach Monaten erscheinen konnte, gab ich in den Berichten der deutschen botanis('hen Gesellschaft, 

 Bd. XIX, Heft 3, kuiz die Hauptergebnisse an und benützte die Gelegenheit, die Einführung der 

 neuen Ausdrücke: „schizogon" für Merkmalspaare, die bei der Keimzellbildung gespalten werden, 

 und ..homödgon" für solche, die dabei vereinigt lileiben, gegenüber der von de Vries (900, e) ver- 

 wendeten Terminologie zu rechtfertigen und gegen die Umgestaltung des von Millardet eingeführten 

 Begrittes der ,.faux hybrides" Verwahrung einzulegen. Ich gehe hierauf nicht nochmals ein, sondern 

 verweise auf jene Mittheilung, — Die Bezeichnung der verschiedenartigen Merkmalspaare als Pisum- 

 Typus, Hieracium-Typus etc., nach besonders charakteristischen Fällen ihres Vorkommens, schien mir 



