Allgemeiner Teil. 



Monoclinie und Diclinie. 



Es ist noch immer eine offene Frage, ol) der Monoclinie (Vereintgeschleclitigkeit) oder der 

 Diclinie (Getrenntgeschlechtigkeit) die Priorität geliülirt. Wir haben liei den Oompositen gesehen, 

 dass von den Zwitterblüten zn den eingeschlechtigen eine vollständige Stufenleiter von Zwisclien- 

 formen führt. Aelmliche, wenn auch weniger vollständige Entwicklungsreihen sind auch in anderen 

 Familien beobachtet worden. Einige Autoren behaupten nun, dass man mit demselben Recht, mit 

 dem man die Zwitterblüte als An.sgangspunkt der geschlechtlichen Differenzierung betrachtet, die 

 eingeschlechtliche als die ursprüngliche ansehen könne. In diesem Falle wäre die Unisexualität 

 primär und die männlichen und weililichen Oi'gane hätten sich allmä'hlich in ein und derselben Blüte 

 zu vereinigen gesucht und in der Zwitterblüte ihr Ziel erreieht. 



Der Umstand, dass die meisten Krj-ptogamen gettenntgeschleclitlich sind, und dass die 

 gamopetalen Phanerogamen , welche man für die höchst entwiekelten hält, meistens zwittrig sind, 

 hat wesentlich dazu beigetragen, dass man den Hermaphroditismus tür eine secundäre Erscheinung 

 hält. Lecoq (pag. 1248) und Delpino vertreten diese Ansicht. Auf dem entgegengesetzten 

 Standpunkt steht Sprue e (I pag. S26), er ist der Ueberzeugung, dass bei allen Pflanzen der 

 Hermaphroditismus primär aufgetreten ist. und dass die Botaniker, vielleicht unbewusst, diese 

 Ansicht teilen, denn er sagt: „The truth of the first proposition (nämlich die Priorität des Herm- 

 aphroditismus) is tacitly (perhaps unwittingly) coneedet by botanists wlienever they describe flowers 

 as unisexual „by abortion" thereljy implying that the missing sex might or should be present: but 

 the^^ never describe such male or female flowers as incomplete by reason of their not liaving yet 

 acquired the füll complement of sexual organs." Bentham (1) findet, dass die Ableitung der 

 Unisexualität vom Hermaphroditismus correct sein mag, aber nur durch äusserst wenige Beweise 

 unterstützt werde. Eigentümlich ist Damm er s Ansicht (pag. 1 — 6). Er teilt Lecoq's Meinung, 

 dass das Princip im Entwicklungsgange der Phanerogamen auf Vereinigung der Geschlechter in 

 einer Blüte zustrebe. Der monöcische Zustand ist nach ihm der älteste, aus ihm entwickelte sich 

 einerseits die Diöcie, anderseits der Hermaphroditismus, welcher ihm die jüngere Form zu sein 

 scheint. Die denkbar höchst entwickelte Form ist für ihn diejenige, bei der dichogame. heterostyle, 

 hermaphrodite und dicline Blüten zusammenstehen, so dass Selbstbefruchtung vermieden, Bestäubung 

 überhaupt aber gesichert ist. Andere Autoren, wie z. B. Darwin (III pag. 442) sehen in der 

 Vorstellung, dass sich der Hermaphroditismus schon sehr früh im Pflanzenreiche entwickelt habe, 

 und dass die Cxeschlechter nachträglich wieder getrennt worden seien, keine Schwierigkeit. Es 

 handelt sich hier also um secundäre Diclinie im Gegensatz zu der primären, die Lecoq u. andere 

 annehmen. Müller glaubt, dass die Zwitterblüten aus getrenntgeschlechtigen AVindblüten ent- 



