— !)' 



5 riasiiias .uesoryt i^-t. Ich denke, dalici siieeiell au die interessaiiteii \'ersuclie von Driescli über 

 i-eiu niiitterliclie Charaktere an l'astardlarveu von Echiniden (S08, p. (if)). Etwas Entsprechendes 

 wäre z. l'>. bei C'hromatdiilidreu zu suclieu, die ja als Leucoplasten von der Mutteriitlanze ins Ei 

 überuduinien \Yerden. lu unseren Fällen (l)eim Mais) handelt es sich nicht um früiizeiti^ auftrcteiule 

 (-liaraktere, sondern um solche, die sich relativ spät, ja erst ganz am Ende der Entwiclduns zeigen, 

 sodass ich auch dieser Deutung meine erste vorziehe. 



Auf die Frage, ol) die Verschmelzung des zweiten Spermakernes mit den lieiden Polkernen 

 eine „walire Befruclitung" darstellt, oder niclit, will ich nicht zu weit eingelien. Siciier ist, dass 

 dai)ei physiologisch alles so verläuft, wie bei einer wahren Befruchtung; der einzige Unterschied 

 vom Embryo ist der, dass das Endosperm sich nicht fortpflanzt. Meiner Meinung nach ist das 

 eine Sache für sicli; daraus, dass bei den höheren rflanzen die Fortpflanzung an eine Befruchtung 

 (die Vereinigung der Sexualzellen) gebunden ist, braucht noch nicht hervorzugehen, dass l)eide ül)crall 

 innerlich zusammenhängen; wie es Fortpflanzung ohne Befruchtung giebt, könnte es auch Befruchtung 

 (dnie F(n-tpflanzung geben. Im Uebrigen verweise ich auf die Arbeiten von Strasburger (900, 

 a, Sp. 15 d. S. A.), der gegen diese Auffassung ist, und von Miss Sargant (1)00, p. f;>'-9), mit welch 

 letzterer ich im Wesentlichen übereinstimme. 



E. Sargant hat, eine Anregung von Miss Thomas aufgreifend, aucli eine teleologische 

 Deutung der Befruchtung der Polkerne zu gelien versucht: Das Bastardeudosperm wird für die 

 Ernährung und die Entwicklung des Bastardembryo passender sein, als ein von der Mutterpflanze 

 allein gebildetes Endosperm. Miss Sargant hat dabei in erster Linie an Kategorie VI, das chemische 

 Verhalten des Keservemateriales im Endosperm, gedacht. Da die Anlage für Stärke dominirt, müsste, 

 falls eine genaue Anpassung vorläge, der Embryo des Bastardes (Typ. vulgaris -\- Typ. sacr/iarata) 

 dieselben Anforderungen stellen, wie der des reinen Typus vulgaris. Hierülier Hessen sich natürlich 

 leicht experimentelle Untersuchungen anstellen, durch Vertauschen der Keimlinge angekeimter Früchte. 

 Doch ist jedenfalls nicht zu vei'gessen, dass diese Deutung vor den Kategorien IV und V Halt 

 machen muss: was auch der Nutzen der Färbung der Kleberschicht und des Endosperms sein mag 

 — wenn sie übei-haupt einen hat — , an die Ernährung des Embryo wird man dabei am Wenigsten 

 denken können! Und für das Zustandekommen der doppelten Befruclitung sagt diese Deutung so 

 viel oder so wenig, wie jede andere teleologische Erklärung. 



Zu Satz 7b: Die Mengung der Merkmale, das Auftreten der Scheckung — mag sie nun 

 fast regelmässig zu Stande kommen oder als Ausnahme sich zeigen • — , ist sehr auffallend und hat II. 

 Webber zur Aufstellung einer besonderen Hypothese Anlass gegeben. Er ninunt au, dass sich in 

 solchen Fällen der zweite Spermakern nicht mit den Polkernen vereinigt, sondern selbständig ge- 

 theilt habe, neben dem aus den Polkernen gebildeten Kerne, der sich auch theilen würde. Wir 

 iiätten also eine Z' und cf „Parthenogenesis"; jeder Kern behält seine Eigenschaften, und bei der 

 \'ertlieilung an der Peripherie des Embryosackes kämen Kerne mit denen des Vaters neben solche 

 mit denen der Mutter zu liegen, wie man sich leicht ausmalen kann. 



Zunächst ist dem gegenüber zu betonen, dass ein Auftreten der verschiedenen Farben der 



üibliothcca hotanica. Heft 53. 13 



