— 20 — 



eiscliieuen (900. b, einige BeineikuiiKen schon 000, a), in der bereits auf De Vries' und meine vor- 

 Icäutigen Veröffentlichungen Rücksicht genommen ist. We))ber hat auch „Xenien" hervorgerufen und 

 stimmt in der Deutung mit uns überein. Auch die einzelnen Angaben harmoniren ziemlich gut mit 

 meinen. Von den Differenzen wird ein Theil darauf zurückzuführen sein, dass Webber mit anderen 

 Rassen experimentirte, so mit Pferdezahnmais und dem .,Cuzco"-Mais mit ganz mehligem Endosperm, 

 ein Theil aber doch auf Irrtümer, so die (nach dem Befund im Freien gemachte) Angabe, Zucker- 

 maispollen rufe auf gewöhnlichem Mais (Fliutcorn) Xenien hervor. — Wie Webber selbst zugibt, 

 waren auch nicht alle Sorten auf ihre Constanz geprüft worden. Einzelheiten sind im Text nachzu- 

 sehen. Das Auftreten „gescheckter" Körner als Xenien möchte Webber durch die Annahme er- 

 klären, der zweite generative Kern und die Polkerne entwickelten in solchen Fällen jeder für sich, 

 parthenogenetisch, Endosperm im Embryosack, das Fehlen aller Xenienbiidung bei einzelnen Körnern, 

 mitten unter typischen Xenienkörnern, durch die Annahme, die Polkerne bildeten in solchen Fällen 

 parthenogenetisch, für sich allein, das Endosperm. Beiden Hypothesen kann ich, wie später ausgeführt 

 werden soll, nicht zustimmen (Abschnitt VIII). 



B. Bastarde. 



Die Litteratur hierüber ist viel spärlicher als die ül)er die ..Xenien". Die ersten Beobach- 

 tungen, die mir bekaimt geworden sind, rühren von Burger (ISO!)) her, der z. B. angibt, dass beim 

 Bastard vulgata -\- Cinquantino „die Aehren gar kein Ansehen mehr vom Cinquantino, sondern vom 

 gemeinen grossen Mais" hatten, dann von Sageret (1826) und Gärtner (1827, 1840, vor allem 

 p. 87 und 323 u. f.). Jene wurden schon besprochen (p. 14), diese sind von geringer Bedeutung, 

 weil sie nicht rein ausgeführt wurden; doch geht wenigstens soviel daraus hervor, dass Wuchs und 

 Körner des Bastardes zwischen einer hochwüchsigen, grossfrüchtigen und einer niedrigen, kleinfrüch- 

 tigen Rasse intermediär sind, aber der letzteren näherstehen. 



Etwa gleichzeitig hatte man (nach Webber und Besscy, 899, p. 48()) in Nordamerika 

 begonnen, Bastarde zu landwirthschaftliclien Zwecken zn ziehen. Der erste, „Smith's Early White", 

 wurde von Dr. Gideon B. Smith 183« im Albany Cultivator beschrieben und soll vom Tuscarora- 

 Mais und Sioux-Mais herstammen. 



Die nächsten und zugleich die wichtigsten Mittheilungen verdanken wir F. Koernicke (187r) 

 und Isisö, I. p. 344 u. f.); sie beziehen sich auf die Farbe der Körner und auf die Beschaffenheit 

 des Endosperms. Die thatsächlichen Angaben sind fast alle richtig '). leider hat auch hier das Miss- 

 verständniss über den Sitz des Gelben beim Maiskorn eine Zusammenfassung verhindert, auch wurden 

 offenbar die Nachkommen in der zweiten und weiteren Generationen nicht immer genügend getrennt 

 gezogen und keine Zählungen an den gemischtkörnigen Kolben ausgeführt. Sonst wäre Koernicke 

 wahrscheinlich auch auf die M ende 1'. sehen Regeln gekommen, das „Dominiren" des einen Merkmales 

 über das andere in einigen Fällen hat er richtig beobachtet. Bis auf die neueste Zeit sind meines 

 Wissens in Europa keine weiteren Untersuchungen veröffentlicht worden. 



Etwas später begann man, so viel ich weiss, in den Vereinigten Staaten wieder Bastarde zu 



') Nicht richtig ist z. B. die Angahe : „Will ich ZuckeiiiiaiskönK'r und gewöhnliche im Kolben gemischt ei- 

 halten, so muss ich in dem einen Jahre die einen, im nächsten Jahr die andern zur Aussaat nehmen, und zwar von 

 den Kolben, an welchen sich am wenigsten Körner von der betreuenden Beschaffenheit finden." Zuckermaiskörner hätten, 

 für sich ausgesät, sicher nur Kolben mit Zuckermais-Körnern gegeben, gewöhnliche entweder Kolben nur mit gewöhn- 

 lichen Körnern oder Kolben mit Zuckermais und gewöhnlichen Körnern (vergl. Abschnitt X). 



