— 25 — 



Den allgemeinen Bau des Fruchtknotens und der Maisfrucht setze ich als bekannt voraus, 

 brauchbare Abliildungen sind, von Richard an (Arcliives du Museum, 1811), an vielen Stellen /u rinden; 

 eine recht gute gibt Harz (885, Fig. 1(51). 



Die Körner der verschiedenen Rassen unterscheiden sich am auffälligsten in ihrer (i estalt, 

 Grösse und Farbe und in der chemischen und physikalischen Beschaffenheit des Endo- 

 sperms. Weniger auffallig und deshalb, so viel ich weiss, unbeachtet geblieben, sind die Unter- 

 schiede in der Dicke der Fruchtschale, in dem Bau der Kleberschicht, in dem Gewichts- 

 verhältniss zwischen Endosperm und Embryo, in der Färbung des Embryos und in der 

 Schnelligkeit, zu keimen. Die wichtigeren dieser Merkmalskategorien müssen mm genauer 

 durchgesprochen werden. Wegen der Litteratur verweise ich auf Koernicke (885) und Harz (885), 

 einige Spezialarbeiten sind im Text citirt. Alles Mitgetheilte beruht auf eigenen Untersuchungen, 

 doch mag manches schon einmal, hier oder dort, von anderer Seite verötientlicht worden sein, oliiie 

 dass es mir zu Gesichte kam. 



A. Die Gestalt der Körner. 



(Kategorie I.) 



Die (iestalt der Körner hängt von zwei Faktoren ab, von den Raumverhältnissen während 

 ihrer Entwicklung an der Spindel und von vererbten, inneren Ursachen. 



Wie die Körner aussehen, wenn sie sich ungehindert entwickeln können, sieht man leicht 

 an Kolben, die, in Folge mangelhafter Befruchtung, nur zerstreut stehende Körner entwickelt haben. 

 Davon weichen dann die in dichtem Bestand gebildeten mehr oder weniger ab, am wenigsten die 

 Rassen mit konischer Form der Körner, alle mit runden Körnern stärker; frei entwickelt fast 

 kuchenförmig flach, werden die Körner, gedrängt stehend, gestreckt und kantig. (Vergl. z. B. A und 

 B bei Textfig. 4 u. 5.) 



Diesen Gestaltsdifferenzen, die von äusseren Einflüssen abhängen (und also bei derselben 

 Rasse oder Sorte vorkommen), stehen die erblichen, auf inneren Ursachen beruhenden gegenüber. 

 Hier sind wieder zweierlei Ursachen zu unterscheiden, solche, die in Wachsthumsvorgängen bestehen, 

 für die besondere Anlagen vorhanden sein müssen, und solche, die auf der chemischen oder physi- 

 kalischen Beschartenheit (und dem davon abhängigen Wassergehalt) des Endosperms beruhen, die also 

 schon durch die Anlagen, die das Entfalten dieser Merkmale veranlassen, vererbt werden. Durch 

 solche wird, wie schon lange bekannt, die Gestalt der Zuckermaiskörner bestimmt, aber auch die der 

 Pferdezahnkörner, was, wie ich glaube, noch nicht gezeigt worden ist. Sie sind deshalb auch später, 

 wenn die übrigen Eigenschaften des Endosperms behandelt werden, zu besprechen, uns interessiren 

 hier nur die durch verschiedene innere Wach st h ums Vorgänge bedingten Gestalten (Kategorie I.). 



Die beiden extremen Formen sind der gewöhnliche, rundkörnige Mais und der Spitz- 

 kornmais, der konische Körner mit gerader oder gebogener Spitze, dem „Schnabel", besitzt. Da- 

 zwischen stehen Uebergangsformen, die man durch Bastardirung erhalten kann. Es gelang mir erst 

 für die Versuche des Jahres 18!)8 eine Spitzkornrasse aufzutreiben, die in der Farbe und in der 

 Beschaffenheit des Endosperms der gewöhnlichen Rasse (vulgata), entsprach, doch waren die Körner 

 etwas kleiner, sie wird wohl die var. acuminata Koernicke' s sein (Textfig. 1; Fig. 14, 15, Tafel I). 

 Das Saatgut zeigte sehr verschieden stark zugespitzte Körner, und so fiel auch die Ernte nicht gleich- 

 massig aus, obschon die spitzesten Körner ausgesucht worden waren. Jede Pflanze trug nur Kolben 

 mit gleich ausgebildeten Körnei'n. und auch die am kürzesten zugespitzten waren von den bei meinen 



llihliotlieca botaiiica. Heft 63. ^ 



