- 15 — 



Spitze der ^^'lU•Zl'lhiUllM' us<jue L'4 ;(( dick; trotzdem erri-ieht sie die hei Ac'-rides getundiMieii Diineiisiimen 

 weder am ganzen Körper der Wiirzelhaulie, noch im Masse der Membranverdickungen, obgleicii die 

 Verdickung der entsprechenden Zellwände mit der tangentialen Verlängerung der Lateralzellen Scdu'itt 

 hält. Das Lumen der Wurzeliiaubenzellon bleibt — abweichend von Aerid(!s — bis zu Ende grössten 

 Teils erhalten (Taf. IL, Fig. 91): die anscheinend homogenen Meiidiran verdickungen liilleii sell)st datui 

 das ganze Zelllumen nicht aus, wenn sie in der letzten periplu>rischen Zellreihe — walivsclieinlich unter 

 dem EinHuss des Wassers und eines vom Plasma ausgeschiedenen Eiizym's — verschleimend verwittern; 

 nachher kollaliieren die Zellen (Tat'. 11, Fig. l()c| wie bei Oncidiuin, und bilden eine gegen die 

 S]>itze der Wurzelhaube sich bald abschälende und sehr dünne Schicht (Tat'. IL, Fig. 9 d). Diese Fetzen 

 der Wurzelhaube zeigen auch die Falteubildung der Membranen (Tat'. IL, Fig. 9d), die uns ebenfalls 

 au Aerides erinnern (Tat'. I., Fig. 6); sie sind als verkorkt zu betrachten, zeigen keine Spur der oben 

 geschilderten Membrauverdickungen, lösen sich weder in Schwefel-, noch in Chronisäure. 



Im Gegensatz zu Aerides ist wieder der t'hloroplastenreichtum der Wurzelhaube auffallend ; 

 die Chloroplasten sind rundlich und — wie bei Oncidium — gruppieren sie sich oft in so grosser Zahl 

 um die Zellkerne, dass sie diese ganz verdecken (Taf. II., Fig. 10s).') Die Zellkerne lagern sich 

 ungefähr an die Mitte der verdickten Wandjiartien und im ülirigen krmnte ich nur das bei Aerides 

 schon ]?esprochene wiederholen. 



Pothos celatocaulis N. E. Brown. 



Wie ich schon bemerkt habe, zog Leitg;'b im Laufe seiner Untersu(dningen au(di einige Haupt- 

 tvpen der Aroideen in Verbindung mit den Orchideen mit in lietracht; aber keine der von mir unter- 

 suchten Aroideen befinden sich unter ihnen. Die Untersuchungen A'au Tieghem's-) beziehen si(di auch 

 nur aufgetrocknete Stengelstücke von Pothos. Li Lierau's citierter Arbeit konunt zwar P. celatocaulis 

 vor; aber davon hat er so wenig zu sagen, dass die die feineren Strukturverhältnisse betretfenden paar 

 Bemerkungen, sowie die mangelhafte Zeichnung nicht einmal ahnen lassen, dass diese Aroidee — die 

 ich eingehender behandeln werde — im genügend bekannten Kreise der Aroideen eine der interes- 

 santesten Typen ist, von der wir bis jetzt so viel wie nichts wissen. Obwohl Went später unter anderen 

 Aroideen auch vier Po thos-species behandelte und seine Untersuchungen unsere diesbezüglichen 

 Kenntnisse mit bedeutenden Beiträgen vermehren und eine zum Vergleich sehr wünschenswerte Grundlage 

 darbieten, — finde ich es für richtig, ausser der Wurzelhaube meine auch die übrigen Teile der 

 Ijuftwurzel betreffenden Untersuchungen vorzutragen. 



So werde ich nachher auch bei der Besprechung der nicht zu den Orchideen gehörigen Arten 

 verfahren; um so mehr, weil wie das mitgeteilte Litteraturverzeichnis zeigt, bis zu der neuesten Zeit 

 fast ausschliesslich die Orchideen-Luftwurzeln das (Jlijekt ausführlicherer Untersuchungen bild(>ten. 



Ich lasse die allgemeine Kennzeichnung der Unterschiede zwischen „Haft-, und ^'ährwurzel" 

 bei Seite, da sie in den Arbeiten von Schimper (1884, 1888) 3), Lierau (1888), besonders aber Went 

 (1894) genügend behandelt worden ist. Aus den Auga1)en genannter Autoren geht hervor, dass beide 

 Wurzelarten anatomisch oft verschied(Mi sind (Ca r 1 u d o v i i'a l'lnniieri Kth. — Antlinriiini 



') Ich erwälnie dies, ohne aber auf doraitige Erselieinungen grosses Gewicht zu legen. Bekannflicli U'l)en 

 die Glashauspfianzen in vieler Hiiisiclit unter abnormen Leliensverhältnissen und sclion dies für sidi ist genügend 

 uns zu verliindern, ans den Bildungsverlüiltiiissen der Zellinhaltbestandteile solche Schlüsse zu ziehen, die nur im 

 Falle der Mögliclikeit der Beobachtung unter normalen Verhältnissen berechtigt wären. 



') Van Tieghem, Structure des Aroidees 1. c. 1866. pag. 168 et squ. 



") Schimper, 1. c. pag. 285 et. squ. 



— — Die epiphytische Vegetation Amerikas. In ; Botan. Mitteilungen aus den Tropen , herausgeg. von 

 A. F. W. Schimper. Heft. 2. Jena, 1888. 



