— 2 — 



Das Hauptgewicht der classischen Arbeit Leitgeb's beruht zwar auf der Erforsclning der 

 Eigentümlichkeiten des Velanien; aber im Laufe der auf Bit Orchideen- und 26 Araceen-Hpezies aus- 

 gedehnten Untersucliung dehnte er — besonders Chatin's, dann ( )udemans' Untersuchungen im Auge 

 behaltend — seine Aufmerksamkeit auch auf die anderen 'l'cile ih'r Luftwurzel („Eiidi.iderniis" Oud., 

 lündenparenchyni, Gefässbüudel und das Mark*) aus, setzt deren Entwicklungsverhältnisse auseinander 

 und spricht im Allgemeinem von der physiologischen Funktion der Ijuftwurzcln. 



Beim weiteren Studium der einschlägigen Daten der Litteratur bis auf die neueste Zeit finden 

 wir, dass in kleineren oder grösseren Zwischenräumen immer wieder und zwar ausgezeichnete Forscher 

 sich fiiuden, welche sowohl ilie in der eigentlichen Ifeimat, als in den Gewächshäusern vegetierenden 

 Mitglieder der tropischen Flora auch bezüglich der Luftwurzeln eingehender untersuchten. Nur der 

 historischen Reihenfolge wegen zählte ich die Arbeiten der genannten Autoren auf; die kurze Zusammen- 

 fassung der darin enthalteneu Uutersuchuugs-Ergebnisse kann ich schon ih^shalli weglassen, weil sie in 

 OudiMuans' und Jjeitgeb's i>it. W(>rken zu finden ist. 



Es würde auch zu weit führen, wenn ich die Angaben, die mein Tiiema lietrett'eu, aus den 

 kleineren Arbeiten früherer oder späterer Zeit schon hier zusammenfassen wollte. Ldi nniss mich mit 

 der blossen Erwähnung der Arbeiten der iiervorragenderen Autoren begnügen und kann luu- hie und 

 da eine flüchtige Bemerkung machen. 



Ilöhuel -) bespricht kritisch mit der mi'iglichsteu Ausfühi'lichkeit unter dem Titel „Literatur- 

 Bemerkungen" am Ende einer seiner Arlieiten die äussere, wie die innere Endodei'uiis der Wurzel, 

 namentlich aber die chemische Beschaffenheit ihrer Zell wände, besonders vom Gesichtspunkt der Ver- 

 korkung; am Ende beruft er sich auf Leitgeb's Untersuchungen und erörtert auch die physiologische 

 Bedeutung der äusseren Endodermis der Wurzeln — spricht aber nicht von der Struktur der Wurzel- 

 haulie und von der chemischen Beschaffenheit ihrer Zellwiiude. 



Die interessanten Aufsätze F. W. Schimper's'^) über Bau- und Lebensverhältnisse der Epiphyten 

 Westindiens dehnen sich natürlich auch auf die Luftwurzeln aus, und zwar hau])tsnchlich auf die der 

 Orchideen und Aroideen. 



Er konstatierte bedeutende anatomische Abweichungen zwischen den Haft- und Nährwnrzeln der 

 Aroideen, während bei Oncidium altissimum, welches nach ihm als Typus für eine Anzahl sich ähnlich 

 verhaltender Orchideen betrachtet werden kanu, die anatomische Struktur der genannten Wurzelarteu 

 identisch ist; der ITnterschied zwischen beiden ist höchstens quantitativ, insofern das Velamen der 

 Nährwurzel relativ viel dicker ist ids das der Haftwurzel, was eine natürliche und lei(dit erklärbai-e 

 Erscheinung ist. Aehnliche Fälle hat auch F. A. F. C. Went beobachtet. 



Übrigens bewegt sich die Arbeit SL-himper's in viel weiterem Ilahmen, als dass er der 

 ausführlichen Behandlung der Luftwurzeln ein besonderes Kapitel hätte widmen können. Die biologische 

 Schilderung der ejiiphyten A'egetation war sein Ziel, uml sn konnte er sich in solche Details — wie 

 z. B. die Wurzelhaube nicht einlassen. Auch die anatomische Beschreibung der übrigen Teile der 



Luftwurzel konunt nur an zweiter Stidle in Betracht und in dieser llinsi(dit beschränkt er siidi auf die 

 Hervorhebung der [Momente, dii.' notwendig sind zum Verständnis der Lebensweise der epiphyten 

 Pflanzenwelt. 



') Leitgeb, 1. o. p. l&>. 



') F. V. Höhiifl. lieber den Koik und verkorkte Gewebe überhaupt. Mit 2 Tafehi. — Sitznngsl)er. d. Math.- 

 Naturw. Cl. d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien; Bnd. LXXVI (Jahrg. 1877) 1878., pp. 007—662. 



^) A. F. W. Schimper, üeber Bau und Lebensweise der Epiphyten Westindiens. Mit Taf. III. ii. IV. 

 Botan. Centralbl. XVII (1884), pp. 192, 223, 253, 284, 319, 35Ü, 381. 



