— 33 — 



Die Angaben von Costerus, Müller, sowie Weisse bezieiien sich aber nur auf die Lentieellen 

 der unter normalen Lebensverhältnissen lebenden Luftwurzeln; dass sieh auch auf in Wasser leb('n(b>n 

 Luftwurzeln ähnliche Gebilde entwickeln könnten, dafür fiiuh^ sich bei ihnen keine An;;alie. Ihre 

 Hestiinuiung, die Weisse eingehend behandelt, kann nur dieselbe sein, nicht aber (Un- (iaiig ihrer 



Entwickelung. ') 



Darin gleichen sich beide, dass an der Bildung ihres aerenchymatischen Gewebes die tiefer 

 liegenden Kindenparenchyinzellen auch Teil nehmen, weichen ai)er in der Hinsicht von einander ab, dass 

 von den „eigentümlichen Zwischenstreifen'' der Lenticellen von ^L deliciosa sich bei M. acuminata 

 keine Spur findet (Weisse, Taf. XIII , Fig. 1 und A. Richter, Taf. IX., Fig. 34); die Letzteren wären 

 sogar — der Figur nach — mehr mit einer Lenticelle von Dracaena frutescens zu vergleichen 

 (Weisse, 1. c. Fig. 6 und A. Kichter, Taf. IX., Fig. 34). Dieses halte ich deshalb für bemerkenswert, 

 weil zW'ischen den Stamm- und Lnftwurzellenticellen der M. deliciosa gar kein Unterschied besteht.^) 



Den in l\ede stehenden l'neumathoden von 31. acuminata stehen jene von Avicennia. 

 officinalis L. am nächsten, an deren Athemwurzeln Göbel '*) auf Java eigentümlich gebaute „Lenti- 

 cellen" antraf; denn diese unterbrechen ebenfalls die Korkhülle der Luftwurzel, l'ber eine ähnliche 

 Erscheinung schreilit auch IL Schenck in seiner Studie*) über die sich aus dem Schlamme erhebenden 

 a("'rorropischen Lultwurzeln von Avicennia tomentosa und Laguncularia racemosa. 



Von den entwickelungsgeschichtlichen Verhältnissen abgesehen unterscheiden sich die Lenticellen 

 von Avicennia und Monstera acuminata schon durch den Inhalt ihrer „FüUzelleu" von einander, 

 indem ich bei letzterer von ölartigen und stark lichtbrechenden Secreten keine Spur gefunden habe. 

 Li der erwähnten Arbeit Schenck's findet sich keine nähere Angabe über die" Lenticellen von Lagun- 

 cularia und zuletzt kann ich nur noch soviel erwähnen, dass, was im Sinne der Arbeit Schenck's den 

 „ausgesprochenen Dimorphismus der Luftwurzeln" betrifft,'') Laguncularia, Sonneratia 

 und Avicennia aiuh mit ^lonstera acuminata übereinstimmen. Die biologische Bedeutung der 

 im Wasser lebenden J^uftwurzehi der letzteren kann ich nicht auseinandersetzen, da es fraglich ist, ob 

 diese Wurzeln eine auch in der ursprünglichen Heimat der Pflanze (Monstera acuminata) vor- 

 kommende natürliche Erscheinung sind und nicht ein durch den Zufall hervorgebrachtes Kulturprodukt. 

 Denn es steht fest, dass in der reichen Litteratuv über die Aroideen wenigstens meines Wissens von 

 einer ähnlichen Erscheinung keine llede isr. 



Soviel ist wahrscheinlich, dass auch die in Rede steheiulen Lenticellen von Monstera nur 

 Respirationsorgane in dem Sinne sind, in welchem sie nach du Hamel du Monceau's Vorgang Meyen, 

 Schieiden, Stahl u. s. w., zuletzt Haberlandt") und für Monstera A. Weisse') aufgefasst, beziehungs- 



') Vergl. Weisse, I.e. Taf. XIII., Fig. 1 auf .M. <leIiciosa bezügliche Zeichnung und Beschreibung mit meinen 

 entwickelungsgeschichtlichen Angaben und Taf. IX., Fig. 34. 



') A. Weisse, 1. c. pag. 308. 



•) Ober die Luftwurzeln von Sonneratia. — Ber. d. deutsch. Bot. Gesellsch., Jahrg. IV. (1886), pag. 2.')2— 3. — 

 , Besonders eigentümlich sieht es aus, wenn ein Baum einzeln im Sumpfe steht und rings um ihn die auch hier 

 massenhaft auftretenden, dünnen Spargelstielen ähnlich aufstrebeiulen Luftwurzeln aus dem Wasser, resp. Schlamm 

 hervorragen."* 



*) H. Schenck. IJber die Luftwurzeln von Avicennia tomentosa und Laguncularia racemosa. Hiezu Taf. III. — 

 Flora, Jahrg. 72. (1889), pag. 83. 



'j H. Schenck, 1. c. pag. 87. Eigentlich niüssten wir bei Monstera acuminata von Trimorphismus reden, 

 nämlich 1. von Ilaftwurzcln, 2. von zweierlei Arten der Nährwurzeln, die in freier Luft, beziehungsweise in Wasser vegetieren. 



") G. Haberlandt, Beiträge zur Kenntnis der Lenticellen. — Sitzungsber. der .Math.-Naturw. Kl. d. k. Akad. 

 Wien. Band LXXII. (1875), 1. Abteil., pag. 182. 



') A. Weisse, 1. c. pag 308. 



Bibliotheca botanica. Heft ,i4. 5 



