-^ 151 — 



bleiben aller Farbstoffbildung, der Anlage für Blau oder Gelb einer bestimmten Rasse gegenüber 

 verscbieden stark ist, je nach der Rasse (p. 85); es ist jedocli nicht zu vergessen, dass es sich hier 

 nicht um die Anlagen für den Farbstoff handelt, sondern um die für das Plasma, das erst den 

 Farbstoff l)ilden soll oder nicht bilden soll, und die Disposition, keinen zu bilden, reclit gut ver- 

 schieden stark sein kann. Eine definitive Entscheidung lässt sich einstweilen kaum gelten. 



Zusatz zu d. Dieses verschiedene Verhalten vor und nach der Spaltung, also in der ersten 

 und in der zweiten Generation des Bastardes, ermöglicht es (wie ich schon 899, p. 415, Satz 10 be- 

 toute) fa.st immer, einen Xenienivoiben (Endospermbastarde der er.sten Generalion) von einem Hastard- 

 kolben (Endospermbastarde der zweiten Generation) zu unterscheiden, aucli v>enii die Form und Grösse 

 der Körner etc. keine Anhaltspunkte geben. 



Dass die abgespaltene Anlage für Blau (in der Kleberschicht) gegenüber der icinen für Weiss 

 schwächer ist, als die reine für Blau gegenüber der reinen für Weiss, könnte die Ainiahme veran- 

 lassen, sie sei schwächer, weil die Spaltung nicht vollkommen gewesen sei, weil die Keimzelle noch 

 etwas von der Anlage für Weiss enthalte. Dann müsste man aber auch annehmen, die abgespaltene 

 Anlage für Weiss enthalte nocli etwas von der Anlage für Blau, und zwar mehr, als das abge- 

 spaltene Blau vom Weiss, weil jenes dem abgespaltenen Weiss gegenüber stärker ist, als die reine 

 für Blau der reinen für Weiss gegenüber. Das setzt eine Theilbarkeit (des materiellen Substrates) der 

 .\nlagen in sehr verschieden wirksame Stücke voraus, eine Annahme, die nicht sehr wahrscheinlich ist. 

 Ausserdem bliebe doch noch ein Unterschied zwischen der abgespaltenen und der reinen Anlage für das- 

 selbe Merkmal bestehen: es ist nicht nur die durchschnittliche Stärke eine andere geworden, das 

 Resultat der Bastardbestäubung ist auch ein viel gleichmässigeres, die Abweichungen vom Durchschnitt 

 sind seltener und geringer. Wir müssen uns deshalb damit begnügen, die Thatsache zu constatiren, 

 ohne sie zu erklären. Sie ist einstweilen noch eine Eigenthümlichkeit der Maisbastarde; bei den 

 schizogonen Merkmalspaaren der Erbsen kommt nach meinen Erfahrungen nichts entsprechendes vor. 



Ich habe bei anderen Objecten eine Reihe von Beobachtungen gemacht, aus denen eine deut- 

 liche Abhängigkeit des Stärkeverhältnisses eines homodynamen Aidagenpaares von äusseren Ein- 

 flüssen, lange nach der Befruchtung, hervorgeht, eine Abhängigkeit, die nur möglich erscheint, wenn 

 die beiden Anlagen A und a im Bastard selbständig bleiben, nicht zu einer neuen Anlage ver- 

 schmelzen. Für den Mais fehlen mir noch derartige Thatsachen. 



IV. 



Die Xenieii. Der „directe Einfluss'' des Pollens zeigt sich nur beim Endospcrm und 

 lässt sich also ungezwungen durch die Verschmelzung des zweiten generativen Kernes aus dem Pol- 

 lenschlauch mit den beiden Polkernen im Embryosack erklären, die eine „wahre Befruchtung" ist 

 (p. 94 u. f.) und aus der ein Bastardendosperm hervorgeht. 



Dass Form und Volum des Endosperms nach der Bastardbestäubung unverändert bleiben, 

 erklärt sich daraus, dass beide unselbständige Kategorien sind, und die Form und die Capacität der 

 Fruchtschale unverändert bleiben. Der Embryo ist im selben Fall. Da die Bastardirung auch als 

 „Kreuzung" (im Sinne Darwin's) wirkt, lässt sich eine geringe Gewichtszunahme beobachten. Von 

 den übrigen Merkmalskategorien lassen sich drei (iruppen bilden: 



1) Es tritt stets dasselbe Merkmal auf, gleichgiltig ob die eine oder die andere Rasse 



