\ 



rmiss iihei- aueli bemerken, dass in dem Aiifsalze der 

 Bün|ilan(lia niiinchcs nicht so stren<r wisscnsclialtlicli 

 l>cliandelt worden ist, wie jene, die niclit im Hesilze 

 reifer Samen von Coelebogyne sind, fordern könnten ; 

 es ist nicht bekannt, wer für die Richti<jkeil der Be- 

 uhachlnng bürgt : nichts gesagt über die Zaiil der 

 untersuchten Samen, um daraus auf die ßesKindigkeil 

 einer solchen Bildung zu schliessen. es hatte ein Holz- 

 schnitt gegeben, auch Versuche angestellt «erden 

 k(>nnen. um zn zeigen, dass die jungen Iteimpnanzen 

 einer solchen Organisation entsprechen ii. a. m. — In 

 einem Vortrage von A. Braun über Coelehogvne, 

 '23. Octüber 185ti (Monatsbericht der k. Akademie zn 

 Berlin, S. 435) wird zwar von der Embryobildung in 

 einem frühen Stadium, von normal gebildeten Samen 

 und Samenhäuten gesprochen, aber nicht von Eivveiss, 

 fertigen (.'otyledouen und Lage des Wür/elchens. Der 

 Verfasser der Leitartikel in der Bonplandia hat diesen 

 Vortrag gekannt und cilirt. — Aus der letzten mir zu- 

 gekommenen iVo. 44 der bot. Ztg. vom 30. Oclub. 18.57, 

 S. 712 sehe ich, dass Herr A. Braun den 22. Septbr. 

 in der bot. Section der dreiunddreissigsten Versammlung 

 der Naturforscher in Bonn, über die Keimung von 

 Coelebogyne in Beziehung auf die oben aufgestellte 

 Behauptung in der Uonplandia einen Vortrag hielt, 

 und Keimpdanzen vorzeigte, welche diese Heliauptnug 

 widerlegen sollen, indem sie eine höchst deutlich ent- 

 wickelte Pfahlwurzel besitzen und 2 eiförmige grosse 

 Cotylcdonen, auf welche dann die gewöhnlichen Blätter 

 von bekannter Form am Stengel folgen. Diese Mit- 

 theilnng war eigentlich vollständig, ist jedoch, wie sie 

 gedruckt vorliegt, nicht streng widerlegend. Die un- 

 tersten Blaltschuppsn der angegebereii Knospen konnten 

 auch ('otyledouen ähnliche Formen annehmen, wahrend 

 die inneren Blattansätze mit der Entwickeinng des 

 Pflünzchens in die eigentliche Blattforni sich umbil- 

 deten; was aber die entwickelte Pfahlwurzel betrilft, 

 die allerdings von Gewicht ist, so weiss man nicht, 

 ob ihre Enlwickelung, was hier entschieden ist, liis 

 zum Anfang der Keimung verfolgt wurde; eine Wider- 

 legung mussle auch aus dem Baue des Samens ge- 

 geben werden, da sich gerade darauf die gcgennber- 

 slehende Behauptung gründet. — Nun wird es auch 

 erlaubt sein zu fragen, ob in den übrigen als Belege 

 für die Parthenogenesis angeführten Fällen, wie Can- 

 nabis, Mercurialis, Pistacia, Spinacea, Bryonia, ein 

 wirkliches Embryo und nicht etwa eine ihm ähnliche 

 Knospe im keimfähigen Samen ausgebilrlel war. Auf 

 einen solchen Fall hat man schwerlich gedacht; aber 

 selbst die von mir durchsuchten Berichte über die 

 obigen Belege schweigen entweder ganz über den 

 Embryo, oder sprechen nur dunkel. Bei Mercurialis 

 annua erwähnt Ra misch Colyledonen an den Keini- 

 pflänzchen ; Link hat von Exemplaren der Mercurialis 

 elliplica ohne Foecundalion Samen erhallen, in welchen 

 alle Theile gehörig ausgebildet waren, der aber nie 

 keimte. S. Bonpl. V., '2 13. Nur bei den Spätfeigen 

 spricht (jasparini deutlicher vom Embryo, doch 

 scheint dieser Fall noch kein zulässiges Beispiel für 

 I'arlhenogenese zu sein, in Folge der l'olliuidiniii am 

 Ovulum, deren Bedeutung zu wenig erforscht ist. 

 Ohne Zweifel werden bald die Ergehnisse genauer 



Untersuchungen solcher Siiuien hekaunl «erden, da 

 die Entscheidung über <lic normale Bildung des Kiuhryo 

 meist keine besondere Schwierigkeiten verursacht. 

 Aber diesen Augenblick fühlt man eine wesentliche 

 Lücke entweder in den Beobachtungen oder wenigstens 

 in den Berichten über dieselben, in Folge «elcher alle 

 angefiihrten Belege für Parlhenogcnesis hei Pflanzen 

 an Beweisschafl verloren haben. - Ich glaube daher, 

 dass es interessant sein durfte, einen l'"all milzulheilcn, 

 in welchem unter ähnlichen riilhselhaften rmsläudcn, 

 ohne eine zn erweisende Foecundalion, reiche Samen 

 ausgebililct wurden, die einen so ausgezeichneten Bau 

 des Endiryo hallen, der zugleich so genau nutersnclil 

 wurde, dass kaum luilir ein Zweifel übrig isl, wie 

 man es hier mit eiiieui wahren Embryo und mit einer 

 Knospenbildung zu thiiu hat. Dieser Fall ist von un- 

 serem Collegen (.". .\. Meyer in der Sitzung vom 

 Kl. September IS.'j'i mitgetheilt und mit Coelebogyne 

 verglichen, aber ans später zu erwähnenden (iründen 

 nicht verüfrenllicht worden; es schien mir jelzt zweck- 

 mässig zu sein, ihn der ÜITeiillichkcit nicht zu ent- 

 ziehen. Das hierüber vorhandene Manuscripl, welches 

 den Titel führt : »Einige Beuierkungcn über die (lallung 

 Sorocea St. Hil. und die Unlergalluug Bolryurus", ent- 

 hält als Einleitung folgende liemerkuiigcu . die hier 

 unverändert « iedergegebeu werden. — nSchon seit 

 mehreren Jahren blüht jährlich in den Ucwächshäusern 

 des k. botanischen Gartens ein klcine.s brasilianisches 

 Bäumchen mit laugen Blüthcntranben, dessen kleine 

 Blulhen aller<iiugs eine nahe Verwiindlschnlt mit Trophis, 

 zugleich aber auch nicht unbedeutende Verschieden- 

 heiten zeigten ; da uns aber die Kennlniss der Frucht 

 abging, so war es uuuiöglich, die Pflanze genauer zu 

 bestimmen In diesem .lahre wurde mir aus den (icwächs- 

 hänseru ein Zweig mit reifen Früchten gebracht, in 

 welchem icii sogleich ein fruclittragendes Exemplar 

 jenes brasilianischen Bännichens erkannte. Höchst 

 überraschend waren mir die Verhältnisse, unter denen 

 diese Früchte genifi «aren. Die Pflanze, welche den 

 licgensland dieser .\hliandlung macht, ist streng zwei- 

 hänsig und es komiucu auf den verschiedenen Baumchen 

 blos nur männliche oder nur weibliche Blulhen vor. 

 Die männlichen Bluthcn zeigen niemals auch nur das 

 geringste Kudiment eines Fruchtknotens, so wie in den 

 weihlichen Blüthen keine Spur eines Staubfadens vor- 

 kommt, «as um so leichter zu conslalircn ist, da die 

 «eiblicheu Blulhen auch nach dem Verblühen mit all 

 ihren Thelku stehen bleiben und auch noch in der 

 Fruchlrohrc vollk<jiuuicu nnter.suchl werden konnten. 

 Ich habe die lebende Pflanze, so wie zahlreiclie trockene 

 Exemplare mehrerer Arten dieser (iatlung auf das sorg- 

 fältigste untersucht und dieses Factum immer bestätigt 

 gefuuilcu. .lenes Baumchen aber, welches die voll- 

 kommen ausgübildcleu Fruchte gereift halle, stand seil 

 mehr als einem .lahre in einem Gewachshause, weit ent- 

 fernt von den miinnlicheu Evcmplaren, so dass es mir 

 nicht begreiflich ist, wie hier eine Befruchlnng hat 

 statt finden können. Spätem sorgfälligen Berduuh- 

 Inngen muss es idierlassen Ideibcn, diese scheinbare 

 Anomalie aufzuklären." - „Eine genaue Untersuchung 

 der Frucht zeigle einen sehr merkwürdigen inneren i 

 Bau des Samens, der zwar im Gewächsreirhe nicht ^ 



1 



