53 



dass seine Aburlheilung- vorschnell und unnfe- 

 nügend isl, wiilirend seine Venuicliliissiguny der 

 wohlbekannten Arbeilen Anderer Rüge verdient. 

 Sein Buch erschien Ende 185S; wir einplingen 

 unser Exemphir nin '■^. November. In seinem 

 ersten Artikel liandell er über l'liaius, eine 

 Giitlung, von der meiirere javanische .\rlen von 

 Reichenbacli l\\. schon veröllenlliciil, ja selbst 

 abgebildet wurden ; eine, !'. cupreus, erschien 

 bereits in der Bonplandia vom I.August 1855 

 Von alle diesem wird jedoch niclit die geringste 

 Notiz genommen. Dasselbe ist der Fall mit 

 Pachychilus [deren Name unniUhiger Weise in 

 Pachystoma umgeändert wird), über deren Arien 

 vor einigen Jahren ein sehr guter Bericht in 

 der Bonplandia von demselben tüchtigen deutschen 

 Bolaniker gegeben wurde, der selbst die Iden- 

 tität mit Apaturia nacliwies, — ein Name, der 

 daher zu beseitigen ist. Doch Prof. Blume 

 übergehl ihn mit Stillschweigen, als ob er nie- 

 mals ein Wort über den Gegenstand geschrieben 

 hätte. Gegen eine solche Handlungsweise zu 

 prolesliren, ist Pflicht aller Freumle der Wissen- 

 schaft. Eine solche Suppressio veri isl, wie wir 

 glauben, ohne Beispiel, die, wälirend sie einem 

 Zeilgenossen Unrecht lluit, weiter nichts ist, als 

 ein gegen die Geschichte der Entdeckung ver- 

 übter Betrug. Wir zogern um so weniger, uns 

 dieser starken Ausdrücke zu bedienen, da wir 

 (Lindley!) persönlich wenig Ursacdie zu klagen 

 haben. Näheres Eingehen auf den systematischen 

 Theil von Dr. Blumes neuem Werke sparen 

 wir bis zu einer künl'ligeii (Gelegenheit auf, 

 aber wir können nicht umhin, sofort über einige 

 Punkte Bemerkungen zu niachen. Der gelehrte 

 Verfasser, indem er Pesonieria auf Phaius redu- 

 cirt, übersieht gänzlich die höchst wichtigen 

 Eigcnibümlichkeiten, auf welche die ersicre 

 Gattung gegründet ward. Von Dilochia sagt er, 

 dass der Gründer der Gattung iiir 4 anstatt 8 

 PoUeninassen zugeschrieben, was buchstäblich 

 wahr ist ; durch einen Zufall war nämlich die 

 Zahl 4 für 8 gesetzt, doch dieser in die Augen 

 springende Druckfehler war in der analytischen 

 Tabelle, die einige Seiten vorher gegeben, cor- 

 rigirt, was Prof. Blume mit einiger Umsicht 

 im Stande gewesen wäre zu entdecken. Auch 

 isl sein Bericht über seine eigene javanische 

 Art der Gattung weniger als ein Irrthum ; seine 

 D. Wallichii ist durchaus von der Singapore- 

 Species verschieden, wie jedei" aufmerksame 

 Leser bemerken wird. Sie ist in der Thal D. pcn- 

 _j ^ : 



tandra Rchb.fd., die Reidienhach fil. unter dem 

 Namen aiulerthalh .lalire liulier, d. h. am I.Marz 

 1657 in der Bonplandia beschrieb. Oh dieses 

 Ignorinii der Werke Anderer aus Mangel an 

 Aufmerksamkeit oder Kenntnissen eulsprinirt, 

 wagen wir nicht zu bestimmen, jedenfalls ist 

 es — zur Ehre <lei' NaUiri'orscher sei es cesant 

 — höchst schimpilirli, und steht ohne Beispiel 

 da. Eine solche B(!handlung des tüchtigsten aller 

 conlinentalen Orchidologen wird von den Män- 

 nern der Wissenschaft niciit unterstützt werden, 

 und sie werden Reichenbach die Gerechtigkeit 

 wiederfahren lassen, welche Prof. Blume sich 

 bemüht hat, ihm vorzuenthalten. Da Dilochia, 

 Phaius und Bletia bald eine Stelle in den Foliis 

 Orchidaceis finden werden, so enthalten wir uns 

 hier einer Critik derselben. Hinsichtlich Thelasis 

 wollen wir nur bemerken, dass das, was Blume 

 darüber schreibt, ein blosses Gewebe von Irr- 

 Ihümern isl. Erst verweist er Griffilh's Eii- 

 phroboscis pygmaea nach seiner Thelasis capitata, 

 mit der die Pflanze, nach der Abbildung zu ur- 

 theilen, wenig .Ähnlichkeit hat, dann erklärt er 

 diese Euphroboscis für eine besondere Art, die 

 er Th. pygmaea nennt ; und endlich macht er 

 eine dritte Art aus der monströsen, von Wight 

 abgebildeten Form. Es ist unmöglich, die Ver- 

 wirrung noch zu vergrössern. 

 Veianiw ortliclier liedacleiir: Willicliii E. G. Sfeniiinil. 



Amtlicher Theil. 



.\CAI)I;MIA fAR.S.\REA GERMANICA 

 l.lCOl'dl.Ul.NOCAKOLINA. 



BekannlnKicIiitiKjeii der /(. L.-C. Aliudemie 

 der JSalnrforscher. 



Geschenk Sr. ^\\\\. des Königs von S;)( liscii. 



Als erfreuliches Zeugniss der wachsenden 

 Theilnahme der hohen diuitschen Fürsten an p 

 der Förderung der Thätigkeit der Ak 



9 



