183 



0,007 lata et crassa, in vertice libero tantum 

 complanato apiculato viridi, 0,007 alto, dein 

 hoc fisso bivalvis, dein totae cum placentis et 

 calycis limbo marcescenti persistentes; valvae 

 septiferae ; placentae caudidae earnosulae 

 angulatae. Semina >^ ovoidea, primo Ha- 

 vescentia, dein plumbeo-nigreseentia, nitidula, 

 umbellata acutiuscula, niinuta, exsculpte punc- 

 tulata, 0,0007 longa, 0,0005 crassa. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Aroideologisclies. 



Als Loureiro in der Flora Cocliinchinensis 

 sein Arum Iiuiicuin bekanni gab, dachte er 

 sicherlich nicht, dass dasselbe in spaterer Zeit 

 der „Ära Indica" so viele zur Folge haben 

 würde. 



Es unterliegt zwar keinem Zweifel, dass die 

 kurze Definition, welche er angewendet, so wie 

 die kurze Beschreibung, die von seiner Pflanze 

 im angeführten Werke folgt, für das heutige 

 .Materiale beinahe unzureichend befunden wer- 

 den muss, indessen kommen doch einige Worte 

 dort vor, die, wenn sie wohlerwogen und 

 rechtzeitig wären in Anschlag gebracht worden, 

 nimmer eine so grelle Verwirrung hätten auf- 

 kommen lassen können. 



Wir kennen jetzt wenigstens vier verschie- 

 dene sogenannte Ära Indica (nun mit neueren 

 Gattungsnamen bezeichnet), von denen eine 

 einzige, aber bisher nicht genau erkannte, das 

 wahre Arum Indicum Loureiri bedeuten 

 dürfte. 



Ro.xburgh nach der Flora Indica Vol. III. 

 p. 49ö. Ib32 und auch Wight III. I. 794 

 glaubten in ihrem Arum Indicum jenes von 

 Loureiro früher benannte wiedererkennen 

 zu können, allein wenngleich die Beschreibung 

 oder Abbildung der Tracht und des Blattes 

 beider Autoren dem Arum Indicum Lour. an- 

 gepasst werden möchte, so spricht das „Spathae 

 parvae", wie der „Spadix .... baccis ... 

 pallidis, parvis" des Loureiro zu sehr da- 

 gegen. 



Wenn nun auch die Darstellung der Pllanze 

 im verjüngten Massstabe auf Wight" s Tafel 

 allenfalls zur Annahme von spalhis parvis ver- 

 füiiren könnte, so ist doch die auf derselben 

 Tafel in Nalurgrosse angegebene spatha von 

 10 Zoll Länge nicht geeignet, in ihr nur eine 



Zu- j 

 Be- 



kleine Kolbenhülle wahrnehmen zu lassen, 

 dem sind hier und auch in Ro.xburgh's 

 Schreibung nur o\ula lundili.xa, pauca, ange- 

 geben, was jedenfalls für unsere, nun ange- 

 nommene Gattung Alociisia spricht, der jedoch 

 durchaus nur baccae rubrae, majusculae, ent- 

 sprechen. 



Loureiro's Arum Indicum soll aber, wie 

 schon üben angeführt wurde, durch „Spatha 

 parva .... baccae pallidae parvae" ausge- 

 zeichnet, sein. — Alocasia Inilica, macrorrhiza, 

 commutata und navicularis, die alle (in Gärten 

 wenigstens) mit theilvveiser Benennung „Arum 

 Indicum" versehen worden waren, müssen 

 jedenfalls, weil rotlibeerigc Arten in Hinkunft 

 dieses missbrauchlen Namens entlediat werden, 

 indem nur das ebenfalls, jedoch wunderbar 

 genug, selten so genannte Caladium giganteum 

 Blume, allein auf diese frühere Benennung 

 Anspruch zu machen berechtigt sein möchte. 

 Deim in dieser Aroidea, der wir, der ab- 

 weichenden Kolben-, Blüthon- und Fruchtein- 

 richtung wegen den generischen Namen Leu- 

 cocasia beigelegt haben, finden sich die Angaben 

 Loureiro's voilkonmien bestätigt. Die Spatiia 

 ist hier niciit nur im Verhältniss zur Pllanze, 

 sontlern absolut klein ; die Baccae sind „pal- 

 lidae", da sie weisslich sind, sie sind „parvae", 

 da sie in Vielzahl auf das Gedrängteste an 

 einander gereiht sind. 



Man könnte alleid'ails entgegnen, dass nach 

 Loureiro die „baccae subrotundae", wie bei 

 dessen Arum macrorrhizon sein müssen, was bei 

 Leucocasia, eben der gedrängten Stellung wegen 

 nicht vorkömmt, allein es ist wohl mehr als 

 glaublich, dass das Merkmal der baccae subro- 

 tundae, nach blossem ,\nblicke der Gcsammt- 

 fruchl hiugeslelll wurde, avo daini allerdings 

 de vertice, die baccae subrotundae erscheinen. 



Wenn wir demnach Leucocasia gigantea S., 

 d. i. Caladium giganteum Blume, Colocasia 

 Indica Hort, pro parle, Colocasia pruinipes 

 Koch oder Alocasia Indica S. ülim, pro parte 

 künftig Leucocasia Indica, Ro.xburgh's Arum 

 Indicum aber Alocasia Indica benennen würden, 

 hätten wir den stricten AnfordcrungcMi der 

 Chronologen allerdings entsprochen , obgleich 

 der Wissenschaft, wie uns scheint, kein be- 

 sonderer Vortheil dadurch erwüchse. 



Schönbrunn, 3. Mai 1850. Schott. 



