„ I^unqiiam otiosiis. 



Erächeint 

 am 1. u. 15. jedes Monats, j 



Preis 

 des Jahrgangs 6'/) Thlr. 



Inserdonsgebübren 

 2 Ngr. tur die Petilzeile. 1 



Redaction 



Berthold Seeiuiiiin 



in fonii0ii. 



W. E.G. Seemann 



in £}aniiODi'C. 



BOmA\DIA. 



I in London Wllliaiati A Ntir 



jgate, Hf IlenriettHSircfi, 



C'ovent (ianion, 



4PnriH Fr. Klinckskck, 



U, ruo «U- Lille, 



in Now York B. Wesler- 



I mann \. C«-, 290, Broadway. 



Verlag 



* <• n 



(larl lliiniplfi 



in ijiittnpucr 

 Osterstrasse Nr. 86 



(%^ci{|'d)vi(t für i>ic iic|ammlc ^oofaiüli. 

 Offlcielles Orgiiii der Kaiserl. LeopohL-Carol. Akademie der Aalurloisciie 



VII. JahrsaiiÄ. 



giiniioucr, 15. Jtnguft 1859. 



^t 15. 



Mclitauilliclier Tlieil. 



In Angelegenheifeii der Kaiserl. Leopol- 

 diniscli - Caroliiiisclieii AKadeinie. 



Im Interesse der Kaiserl. Leopoldiniscli-Caro- 

 linischen Akiideiiiie danken wir einem „Leo- 

 poldin er", von dem \Vunsclie abgestanden zu 

 haben, sein an die Bonplandia gerichtetes 

 Sehreiben abgedruckt zu sehen, wenngleich wir 

 die Bedingung, dass w ir nun die aufgeworfenen 

 Fragen freimüthig erörtern, etwas hart finden. 

 Es würde jedenfalls verfrüht sein, schon jetzt 

 die Handlungsweise des gegenwärtigen Präsi- 

 denten einer üfTenllichen Kritik zu unterziehen. 

 Man muss ihm billigerweise etwas mehr Zeit 

 gönnen, seine I'liine zur Geltung und Ausfüiirung 

 zu bringen, und erst wenn es ihm möglich ge- 

 worden ist, ein sichtbares Resultat seines Han- 

 delns zu erzielen, dürfte der Augenblick ge- 

 kommen sein, mit einem Urlheile hervorzutreten. 

 Es steht nicht zu erwarten, dass Alles, was er 

 gelhan, Beifall findet, aber ob der Austritt des 

 Mitgliedes Mappes in Frankfurt a. M. aus dem 

 Adjuncten- Collegium als ein directes Miss- 

 trauensvotum gegen die gegenwärtige Leitung 

 der akademischen Angelegenlieiten anzusehen 

 sei, wie unser Correspondcnt geradezu ver- 

 sichert, verweigern wir zu bestätigen. Aller- 

 dings ist nicht in Abrede zu stellen, dass die 

 Akademie bei Lebzeiten Nces von Esenbecks 

 an dem Adjuncten Mappes ein ergebenes Mit- 

 glied zählte, während sie unter dem gegen- 

 wärtigen Regime auf seine Mitwirkung hat ver- 

 zichten müssen, was um so mehr zu bedauern 

 '^^j>-^j 



ist, da der günstige Eindruck und die beach- 

 lungswerthe Rednergabe desselben bei geeig- 

 neten Gelegenheiten zum grossen Nutzen der 

 Anstalt hätten verwerthet werden können. 



Man fragt uns ferner: „Bestand nicht fast 

 die ganze Handlungsweise des gegenwärtigen 

 Präsidenten darin, dass er Alles umänderte, 

 aber nichts besser machte, als sein erhabener 

 Vorgänger?" Und, — „ist anzunehmen, dass alle 

 Einrichtungen, die Nees getroll'cn und die ihn 

 an 40 Jahre lang in den Stand setzten, die 

 Akademie in huhem Ansehen zu erhalten, so 

 schlecht waren, dass sie sofort geändert werden 

 mussten ?" — Unser geehrter Correspondcnt 

 kann uns kaum znmuthen, ihm ebenso dcnllich 

 zu antworten, als er uns gefragt. Um Nees 

 von Esenbeck als Präsident richtig zu beur- 

 tlieik'ii, muss man einen mehr objektiven Sland- 

 punkt einnehmen, als es unser Cürres|)ün(lüiil 

 und auch wir tliuii. Er sowohl Avie wir 

 hegten vielleicht eine zu hohe Meinung von 

 Nces, um seine Fehler in der ganzen Grösse zu 

 erkennen, wie sie uns seine Gegner vorhalten. 

 Wir streuten vielleicht zu übereilt Sand und 

 Asche über Alles, was seinem und der Aka- 

 demie Ansehn Nachlheil bringen konnte, und 

 hielten uns vielleicht zu streng an Hamlet's 

 Vorschrift, die Menschen besser zu behandeln, 

 als sie es verdienen, da, wenn jeder lediglich 

 nach Verdienst behandelt würde, wenige von 

 uns ohne Prügel davon kämen. Auch iiatten 

 wir gehoin, der Tod unseres alten Präsidenten 

 würde Alles gesühnt haben, und man würde 

 nur noch der vielen guten Seiten des Verstor- 

 benen sich erinnern. Zu unserm Leidweisen 

 hat jedoch auch selbst jenes traurige Ereigniss 

 die Lästerzungen nicht gelähmt, und gegen 



29 



