2C1 



HISTOIRE DES ARACHNIDES. 



4. Lucane serricorne. Lncanus serricornia. 



L. lœvis, ftiscon'iger; thoracc abilominis /ongiluiilne ; 



mandibulh ç/racitibus : parte superiore rectâ , inlerno 



latere serratà. 

 Zucanus serricornis.hdXr.'^lus. Cuv. Règ. anim. 4- pi- ï3. 



f. 3. 

 Habile l'Ile <Ie Madagascar. 



[ie* yein non dwisés par les bonis île la tête. ] 



5. Lucane ténébrioïde. Lucanus tenebrioldes. 



L. ater; mandibuUs lunalis, unidentalis ; lliorace mar- 



ginato ; efijtris substriatis. F. 

 tucarius te?iebrioides. Fab. El. a. p. 252, 

 Panz. fasc. Gî. f. i . mas. 2. feminn. 

 Plalycerus lenebrioides. Latr. Gfli. 3. p. l33. 

 Habite l'Allemagne, l'Europe boréale. 



6. Lucane caraboïde. Lucanus caraboides. 



L. cœrulescens ! mandibulh lunatis; thorace marginato. 



Lucanus caraboides . Fab, El. 2. p. a53. 



Oliv. Col. I . n» 1 . pi. 2. f. a. e. d. 



Plalycerus. Geoff. i. p. 03. n° 4- Latr. Gen. 2. p. i34. 



Panz. fasc. 58. t. i3. 



Habite en Europe. 



Etc. Ajoutez le lucanus rufipes de Fabricius. 



CLASSE SEPTIEME. 



LES ARACHNIDES. (arichnidJ!.) 



Animaux ovipares, ayant en tout temps des pat- 

 tes articulées, ne subissant point de métamorphose, 

 etn'acquéranljamaisdc nouvelles sortes de parties. 



Respiration trachéale ou branchiale : les ouver- 

 tures, pour l'entrée de l'air, stigniatiformes. Un 

 cœur et la circulation cbaucliés dans plusieurs. La 

 plupart exécutent plusieurs accouplements dans le 

 cours de la vie. 



Ànimalia ovipara, pedibus articulatis in omnitem- 

 pore instrncta , ad vietamorphosesnon subjecta , nec 

 nova partiuni gênera acquirentia. 



Respiralio trachealis awt branchialis : oriftciis 

 proaeris intromi.isione stigmatiforniibus. Corcircu- 

 latioque in plaribus inchoata. Copulationes plurcs 

 per vitam in plurimis (1). 



(i) La plupart dos naturalistes, tout en adoptant la classe 

 des Arachniilesctaldio pai' I.amnrck, n'admetlt-iit pas les liiniti'S 

 que cet auteur y .nsstl'ïne, cl la re^lrei;;ni'nl aux animaux arli 

 C'ulés , d pieds articulés et à respiration acrienne, dont la 

 tête conj'ondue avec le thorax ne porte pas {{'antennes , et 

 ttont Us pattes sont prcsipie toujours au nombre de huit. On 

 exclut aiii!»i lie c(r i;roupe les Myi-iapodes et les auli'Cs Ajtlùics 

 piitennés, (|ui se rapprocbent beaucoup plus des insectes ordi- 



Observ AXIONS. Tous les naturalistes , tant anciens 

 que modernes, confondaient les Arachnides, les uns 

 avec les crustacés, les autres avec les insectes; et 

 Liniiœus , dont la classification des animaux fut sui- 

 vie généralement , réunissait Jes Arachnides et les 

 crustacés dans le dernier ordre de sa classe des in- 

 sectes ; lorsqu'on 1800, j'élablis, dans mon cours 

 public au Muséum, la classe des Arachnides, comme 

 embrassant des animaux qui ne pouvaient apparte- 

 nir ni à celle des crustacés, ni à celle des insectes. 



Dans son Tableau de l'histoire naturelle des ani- 

 maux, M. Cuvicr rangeait encore les Arachnides, 

 ainsi que les Crustacés, parmi les insectes; mais, 

 au lieu de les placer, comme Linna;us, à la fin de 

 leur classe, il en formait sa troisième division des 

 Insectes, les Crustacés occupant la première; nos 

 Myriapodes la seconde; les Araignées, etc., la troi- 

 sième ; les Névroptcres la quatrième ; et de suite le 

 reste des insectes. 



Ainsi , l'on tenait encore tellement à la classifica- 

 tion des animaux de Linnœus, que ma classe des 

 Arachnides, dès lors néanmoins sufTisamment mo- 

 tivée , et qui fut publiée dans la première édition 

 de mon Système des animaux sans vertèbres, ne 

 fut point admise. 



Cependant la nécessité de reconnaître cette classe 

 particulière se fit enfin ressentir; et, en 1810, 

 M. Latreille admit la classe des Arachnides dans son 

 ouvrage intitulé : Considérations générales sur ror- 

 dre naturel des animau.v [p. 10b]. Ce savant vient 

 encore de la reproduire, mais partiellement, dans 

 la partie dont il s'est chargé, de l'ouvrage de M. Cu- 

 vicr, intitulé : Le Règne animal distribué d'après 

 son organisation. 



Ce n'est cependant pas tout à fait comme résultat 

 des observations anatomiques faites sur ces ani- 

 maux , dans ces derniers temps , que les Arachnides 

 obtiennent le fondement de leur distinction parti- 

 culière; car la diversité qu'on remarque dans cer- 

 taines parties de l'organisation de ces animaux, 

 même iJc ceux qui sont entre eux évidemment liés 

 par l'ensemble des rapports, et les grandes différen- 

 ces à cet égard qu'offrent leurs diverses familles , ne 

 permettraient nullement d'assigner à leur classe un 

 caractère analoiniqiie ayant la simplicité néces- 

 saire, à moins de la réduire aux .-Vraignées et aux 

 Scorpions qui constituent sa dernière famille. Nous 

 allons essayer de le prouver. 



On sait que, parmi les animaux vertébrés, ceux 

 qui ont des pattes n'en ont jamais plus de quatre, 

 et que, parmi les invertébrés, ceux qui, étant tout 

 à fait développés, sont munis de pattes, n'en ont 

 pas moins de six. 



Parmi les invertébrés munis de pattes , les insec- 

 tes en ont essentiellement le moindre nombre; car 

 ceux de tous les ordres et de toutes les familles, 

 étant parvenus à l'état parfait, n'en ont jamais plus 

 de six. 



naircs, et on rend l.n classe des Ar.Tchnides beaucoup pins ho- 

 mogène. Cette maiche n'est cependant pas universeUement 

 suivie, et l'auteur le plus récent qui ait trailé ce sujet, et qui 

 a contrilitu'-, plus (pic la plupart de ses contemporains, à avan- 

 cer nos connaissances relatives aux Ai'anéides, M. Walckenacr, 

 contiiuie à réunir dans une même division, non-sc»demcnt les 

 divers animaux articulés que Lamarck y plaçait, mais tous les 

 insectes nplères, k l'exccplion des Cnislacjs.' E. 



