AUACUNlDliS. 



iioa 



Il n'en est pas de même des Arachnides et des 

 Crustacés; la plupart ont toujours plus de six pat- 

 tes. Certains, parmi ces animaux, n'en ont que six 

 au moment de leur naissance ; mais, à mesure qu'ils 

 se développent, leurs autres pattes paraissent (1). 

 Enfin, parmi eux encore, il s'en trouve un petit 

 nombre qui n'obtiennent que six pattes ; mais , ou- 

 tre leur caractère classique qui décide leur rang, 

 l'ensemble de leurs rapports et l'analogie de leur 

 famille avec celles qui les avoisinent, montrent 

 qu'ils ne sont point des insectes. 



A cette première considération , qu'il importe de " 

 ne pas perdre de vue pour juger les diverses famil- 

 les des Arachnides, je joins la suivante, comme 

 étant celle qui caractérise principalement la classe 

 de ces différents animaux. 



Parmi les animaux articulés qui ne possèdent 

 point un système d'organes pour la circulation, il 

 n'y a absolument que les insectes qui acquièrent , 

 soit de nouvelles formes, soit de nouvelles sortes de 

 parties, qu'ils n'avaient pas en naissant; et aucune 

 Arachnide n'est nullementdans ce cas (:2). Or, comme 

 toutes les Arachnides sont essentiellement distinc- 

 tes des Crustacés, et qu'elles diffèrent des insectes 

 par la considération que je viens de citer, il en ré- 

 sulte qu'elles constituent un ensemble d'êtres qu'on 

 ne doit pas désunir, quoique ces êtres soient des 

 animaux fort diversifiés en organisation. 



Sans doute ces animaux sont singuliers en ce que, 

 parmi eux , les uns jouissent d'une circulation évi- 

 dente , tandis que les autres n'en offrent pas encore 

 l'ébauche ; en ce que les premiers respirent par des 

 poches branchiales , tandis que les seconds ne res- 

 pirent que par des trachées ; enfin , en ce qu'il y en 

 a qui ont des antennes, et que beaucoup d'autres 

 n'en ont jamais. Mais il parait que ces singularités 

 tiennent à ce que, dans l'étendue de leur classe, 

 l'organisation de ces animaux subit des changements 

 rapides (3). 



Après eux, l'on connaît encore beaucoup d'ani- 

 maux articulés , à peau cornée ou crustacée; mais 

 ils sont tous de nature ou d'origine aquatique; au- 

 cun d'eux ne respire par des organes trachéaux; et 

 c'est avec ces animaux aquatiques que la nature ter- 

 mine le mode si remarquable des articulations , à 

 l'égard d'un grand nombre d'animaux qui n'ont 

 point de squelette. 



(i) Voyez à ce sujet des observations intéressantes publiées 

 par M. Dujjès dans les Annales des Sciences naturelles, 2"^ sé- 

 rie, t. I. E. 



(3) Cette ohservalion est exacte en ce qui concerne les Arach- 

 nides proprement dites, mais ne l'est penl-clre pas relativement 

 à quelques-uns des insectes aptères que notre auteur riinjje 

 dans celle classe ; certains myriapodes paraissent sul>ir en effet 

 de véril:^bles mclamorplu'ses; car, suivant fll.Savigny, ils sont 

 dépourvus de pieds en naissant, et, pai' la suite, acquièrent un 

 nombre considéralle de ces or[;anes. (Voyez Memorie Scienli- 

 6clie di Faolo Savi, deeade prima ) E. 



(3; Celle diversité dans l'organisation d'animaux appartenant 

 évidemment au même groupe naUirel est un des faits les plus 

 importants à signaler pour la théorie des classifications, car elle 

 montre qu'en attachant Irop d'importance aux raisonnements 

 faits à jjrwri^ on pourrait facilement, tout en paraissant suivre 

 ]e principe de la subordination dts caractères, si bien déve- 

 loppé par l'illnslre Cuvier, se laisser conduire à des résultats 

 inexacts. Une découverte toute récente est venue montrcrcom- 

 bien est graduel le passage entre les Arachnides pulmonaires et 

 les vraies Arachnides (exantennccs) à rcspiratiou Irachéenuc 



Ainsi , ce mode si particulier parmi les animaux 

 sans vertèbres a commence avec des animaux qui ne 

 peuvent respirer que l'air libre, tels que tous les 

 insectes, s'est étendu aux Arachnides, qui , toutes, 

 le respirent encore nécessairement, et ne s'est en- 

 suite montré que dans des animaux aquatiques, avec 

 lesquels il s'anéantit et disparaît entièrement. 



Au lieu de borner son attention à ne considérer 

 quedes dilférencesde parties , tant extérieures qu'in- 

 ternes, si l'on eût ici étudié la nature, dans l'ordre 

 de ses productions, l'on eût saisi cette marche , qui 

 est la sienne , et l'on eût pressenti la cause qui a 

 amené, dans les Arachnides, une succession si ra- 

 pide de grands changements d'organisation , même 

 dans des animaux véritablement liés entre eux par 

 un grand ensemble de rapports; enfin, l'on n'eût 

 pas regardé comme nécessaire de reporter dans une 

 autre classe celles des Arachnides qui sont antenni- 

 fères , parce que l'on eût senti alors qu'il était im- 

 possible de leur y assigner un rang convcnal)le. 



La classe des Arachnides, telle que je l'ai établie 

 dans mes cours , embrasse cinq ou six petites familles 

 qui semblent très-particulières, et cependant dont 

 on ne saurait séparer aucune du cadre commun que 

 je leur ai assigné, sans un grand inconvénient pour 

 celles des classes avoisinantcs où on la reporterait. 



Si, par exemple, l'on reporte les Arachnides an- 

 tennifères parmi les insectes, on détruit alors la 

 seule définition simple et raisonnable que l'on puisse 

 donner de ces derniers, et l'on se trouve forcé d'as- 

 signer aux animaux que l'on y réunit, un rang tout 

 à fait inconvenable: il serait facile de le prouver et 

 de montrer l'impossibilité de placer, dans le voisi- 

 nage des coléoptères, des parasites suceurs tels que 

 les poux et les ricins, etc. (4). 



Si, de même, l'on reportait les Arachnides tra- 

 chéales parmi les Insectes, afin de caractériser la 

 classe de ceux-ci par cette particularité exclusive de 

 ne respirer que par des trachées, tous les insectes ne 

 seraient plus munis d'antennes, et les Faucheurs, 

 ainsi probablement que les Galéodcs, etc., seraient 

 séparés classiquement des Araignées. L'inconve- 

 nance du rang à assigner à ces singuliers insectes 

 resterait d'ailleurs la même. Le cadre qui embrasse 

 nos Arachnides, soit antennifères, soit exantennées, 

 doit donc conserver son intégrité, si l'on ne veut 

 tomber dans l'inconvénient d'associer aux insectes 



comme celle des insectes. M. Dugès a constaté que chez cer- 

 taines Aranéides il existe en même temps des trachées et des 

 poumons ou branchies intérieures, et que, malgré la présence 

 de ces tracliccs, le système circulatoire est tout aussi développé 

 que chez les Arachnides privées de canaux aéi-ifères. fVoyez 

 les Annales îles Sciences naturelles, 2* série, t. 6, p. i83, et la 

 3= édit. du Kègne animal de Cuvier, Atlas, Crust. pi. 4, fig- 4-)E. 

 (4) Les Myriapodes, qui diffèrent plus des Arachnides que des 

 Insectes hexapodes, ne peuvent évidemment rester tlans la môme 

 classe que les premiers, et il est vrai qu'en les réunissant aux 

 derniers, on détruit, eu grande patrie, l'homogénéité si remar- 

 quable du groupe naturel formé par ces animaux; aussi, un 

 zoologiste habile, Leach, a-t-il proposé d'en former une classe 

 distincte, qui serait interméiliaire aux Insectes et aux Arachni- 

 des, et cette marche a été également suivie par Latreille dans 

 son ouvrage intitulé ; L'amities naturelles du régne animal, 

 cl dans son cours d'Entomologie, publié peu de temps avant la 

 mort de ce savant entomologiste. Quant aux parasites suceurs 

 dont Lamarck parle ici, il est vrai qu'on les rapproche à tort 

 des Coléoptères ; mais si on les place à la suite des Diptères, on 

 ne violera aucune analogie. E, 



