CRUSTACÉS. 



317 



IMus éloignés encore des insectes que les aracli- 

 niilos, sous le rapport du mouvement tle leurs lluides 

 elsouscelui de la rcspira^on, les crusiaccs oirrent, 

 dans leur organisation intérieure, de grands pcrlcc- 

 lionnemcnts oLitenus, puisque les deux modes nou- 

 veaux, conmieniés sculcnient vers la lin des arachni- 

 des, savoir:la circulation des fluides et la respiration 

 par des branchies, sont ici devenus généraux pour 

 toutes les races, et de plus en plus développés. 

 ElTeetivemcnl, le système d'organes spécial pour la 

 circulation des fluides, se montre dans les crustacés 

 de tous les ordres où il a été possible de l'observer, 

 et présente, dans les crustacés décapodes, des pcr- 

 fectionncnienls remarquables (1). 11 en est de même 

 des branchies, qu'on ne trouve que dans les deux 

 dernières l'ainilles des arachnides, où elles ne sont 

 encore qu'ébauchées. On les retrouve ici partout (2), 

 sous des l'ornieset dans des lieux très-variés, et elles 

 reçoivent de grands développements dans les crusta- 

 cés des derniers ordres. Enfin , dans ces animaux , 

 on ne voit plus de véritables stigmates pour l'entrée 

 du fluide respiratoire. 



La considération des articulations du corps et des 

 pattes des c/«s/arés a, depuis Linné, fuit regarder 

 ces animaux comme de véritables insectes par pres- 

 que tous les naturalistes; et, dans ce cas, on les 

 rangeait dans l'ordre des aptères, ainsi que les 

 arachnides. Or, d'après la distribution akirs géné- 

 ralement admise des animaux, les arachnides et les 

 crustacés se trouvaient à la fin delà classe des insec- 

 tes, c'est-à-dire, après des animaux dont l'organi- 

 sation est moins composée que la leur ; ce qui était 

 déjà très-connu. 



Enfin les zoologistes reconnaissant qu'à l'égard 

 des animaux, la considération de l'organisation in- 

 térieure est la plus importante pour la détermination 

 des rapports et des rangs, on lut obligé de reporter 

 les arachnides en a\ ant des insectes, et les crustacés 

 en avant des arachnides ; mais on tenait toujours à 

 regarder les animaux de ces deux divisions comme 

 de véritables insectes. En effet, 31. Ctivier, dans son 

 tableau élémentaire des animaux, plaça les crustacés 

 et les arachnides à la léte de la classe des insectes, 

 et en forma la première division de cette classe. 



Je ne partageai point l'opinion de ce savant ; et 

 attribuantplus d'importance aux motifs qui lui fai- 

 saient reporter les crustacés en avant des insectes, 

 je crus devoir les en séparer entièrement ; et dans 

 mon cours de l'année 1799, j'en formai une classe 

 particulière. Ce ne fut que l'année suivante que 

 j'établis celle des arachnides, avant même de sa- 

 voir que le nouvel ordre de choses obser\é, depuis 

 longtemps , dans l'organisation des crustacés, était 

 déjà coinmeueé en elles. Ainsi le rang des animaux 

 de ces deux classes est maintenant fixé, et est bien 

 supérieurà celui que l'on doit accorder aux insectes. 



Quoique très-distincts entre eux, les arachnides 

 et les crustacés se rapprochent tellement par quan- 

 tité de rapports, que probablement l'on sentira tou- 



(i) Voyez à ce sujet les recherches que nous avons puhliées 

 en commun avec M. Audouin, dans tes Annales des Sciences na- 

 turelles, t. II. p. 2S3. E. 



(a) Presque tous les crustacés ont en effet des branchies pro- 

 prement dites ou des organes modifiés dans leur structure, de 



jours que les deux classes qu'ils constituent, doi- 

 vent s'avoisincr. 11 y en a même un grand nombre 

 parmi eux, qui ont des rapports très-marqués dans 

 leur forme générale et dans leur aspect ; tels, par 

 exemple, que la plupart des crusiacés décapodes, 

 qui semblent être des araignées marines. 



Quelques citations pourront suffire pour montrer 

 le fondement des rapports dont je viens de parler. 



Indépendamment de plusieurs traits de ressem- 

 blance observés dans la forme générale de différents 

 animaux de ces deux classes, on voit, dans presque 

 toutes les arachnides exantcnnées, la télé innnobilc 

 et tout à fait confondue avec le corselet; or, la 

 même chose s'observe dans la plupart des crustacés, 

 surtout dans les décapodes. 



On voit de même, dans un grand nombre des 

 arachnides exaiilennées, soit des palpes, soit des 

 mandibules chélifères ; or, dans un grand nombre 

 de crustacés, on trouve non-sealenient des pattes 

 chélifères, mais souvent des palpes qui le sont aussi. 

 Qui ne croirait voir, effectivement, dans les palpes 

 chélifères des scorpions, de véritables pattes d'écre- 

 visses ou de crabes ! 



On a vu aussi, dans plusieurs de ces arachnides 

 exantennées, le yeux soutenus par des tubercules 

 et même portés sur des pédicules quoique immo- 

 biles ; or, dans un grand nombre de crustacés, les 

 yeux sont élevés sur des pédicules, mais mobiles. 



Enfin, on a vu, dans les scorpions et les arai- 

 gnées, les organes sexuels évidemment doubles ; or, 

 il est très-connu qu'ils le sont aussi dans la plupart 

 des crustacés. 



On ne saurait donc méconnaître les rapports 

 nombreux qui existent entre les crustacés et les 

 arachnides , quoique ces animaux appartiennent à 

 deux classes très-distinctes. 



Si l'on considère les animaux articulés, en gé- 

 néral, et si l'on examine ce qu'ils sont les uns par 

 rapport aux autres, on pourra penser que, pour 

 leur donner successivement l'existence, la nature 

 n'a suivi qu'un seul plan, tant ils tiennent les uns 

 aux autres par des analogies nombreuses. Bientôt, 

 malgré cela, on remarquera que ce plan a reçu, 

 presque dès son orgiiie, des déviations dans la direc- 

 tion de son exécution, par l'innuence de certaines 

 circonstances ; car son produit a donné lieu à plu- 

 sieurs branches bien distinctes, et non à une suc- 

 cession suivie d'objets formant une série simple. 



Comme nous l'avons dit, à l'entrée de la classe 

 des arachnides, la branche qui embrasse tous les 

 insectes nous a paru commencer par ceux qui sont 

 essentiellement aptères [les puces] ; une direction 

 particulière du plan cité ci-dessus a amené les nom- 

 breux animaux dont il s'agit. 



Jlafs le même plan ayant reçu une autre direc- 

 tion presque en même temps, a dû donner lieu à 

 une autre branche, à celle des arachnides ; et celle- 

 ci s'est elle-même immédiatement partagée en deux 

 branches particulières ; savoir : 1° celle des arach- 



manière à devenir des instruments spéciaux de respiration ; 

 mais dans quelques espèces telles que les Mysîs, lesPhyilosomes 

 et les Cyclops, on ne voit rien de semblable, et c'est par la sur- 

 face Béncraic du corps que celte fonction semble s'exercer. 



E. 



